Oceny każdej części z osobna całej trylogii o ''blaszanym rycerzu'', są dla mnie jakimś
ewenementem jeżeli chodzi nawet o rozrywkę. Nie chce mi się grzebać poszukując
porównań, ale z postaci przelanych z kart komiksu, poza Batmanem, to Iron Man,
zyskał chyba największą przychylność i aprobatę otoczenia w postaci widza. Sorry,
jeszcze jeden z nielicznych moich ''ulubieńców'' jakim jest ''X - Men'' jest tu wysoko
oceniany.
Oczywiście większość z tych filmów, jest naprawdę dobrą lub niezłą rozrywką, nawet
jak dla mnie, kogoś kto dawno wyrósł już z ''bajeczek''. Ale przecież chodzi o to, aby
się dobrze bawić, a takie filmy jak ulał są odskocznią od codzienności i kina
psychologicznego.
I niestety, jeżeli chodzi o ''IM3'' to trochę się jednak na nim zawiodłem.
Lekkim szokiem jest dla mnie jego obecna ocena, która jest identyczna z notą
''jedynki'', ale przewyższa pierwowzór miejscami w rankingu. Pewnie się to wkrótce
zmieni, ale przy prawie 50 tysiącach oglądających, dostrzec można, że filmweb
opanowany jest przez dzieciaki i niech nikt mi tu czasami nie próbuje zarzucać
nietolerancji wobec młodzieży.
Osobiście nie przepadam za bardzo za samym charakterem Tony'ego Starka, ale jak
wiadomo ''Iron Man'' to nie tylko on sam, więc czemu miałbym odmówić sobie
kolejnej części.
O ile pierwsza odsłona jego poczynań była na prawdę dosyć solidna, a przede
wszystkim miała charakter sama w sobie, o tyle tu uszło życie i z niego samego i z
fabuły, która stała się dla mnie najzwyczajniej w świecie zbyt infantylna. Ten pomysł
na samą historię do mnie nie dociera, bo nie jest niczym szczególnym na obecne
czasy. Przysłowiowym gwoździem do trumny, jest [SPOILER] uprowadzenie
prezydenta najwspanialszych na świecie Stanów Zjednoczonych. O litości. To jeden z
tych elementów w filmie, których wręcz nie trawię! Żadnych prezydentów, żadnych!
Jak mogę ocenić nieźle film w którym dobrze wykorzystane motywy, chociażby z
Benem Kingsleyem, który i tak dla mnie skradł całość, czy z samym czarnym
charakterem, będącego kalką wcielonego zła rodem z akcyjniaków lat 90-tych,
przeplatają się z kuriozalnymi pomysłami na armię ziejącą... ogniem, nielogicznością
kilku sytuacji, zbyt chaotyczną i przegiętą końcówką, czy w końcu samym Starkiem,
którego mało w Iron Manie?
Pewnie, widowiskowo wszystko to rzeczywiście daje radę, chociaż już tu wyczytałem,
że i tak samej akcji było niewiele, ale rozrywka to jedno, a ciekawa fabuła to drugie.
Celem nie może być tylko stworzenie następnej części, z myślą, że i tak się sprzeda.
To samo tyczy się zarówno efektów specjalnych jak i samej ironii płynącej z
dialogów. Dosłownie pół na pół.
Dlatego też zdecydowałem się wystawić ''IM3'' max. 5/10, bo nudzi mnie już trochę
ratowanie świata w tak dziecinny sposób. W tej odsłonie poczynań człowieka w zbroi,
odbiega to zbytnio strukturą od tego czego byliśmy świadkami dotychczas.
Dla mnie to zabawa na naciągane 50% i najsłabsza część trylogii.
Znając życie zaraz zagorzali fani obrzucą mnie ''pomidorami'' w postaci obelg, że to
gówno się znam itd. Cóż, jeżeli ma im to sprawić satysfakcję taką samą jak z filmu....