Nie znając komiksów o Iron Manie i jego przygodach to tak na prawdę nie masz o czym rozmawiać:)

Ludzie mówią "to ekranizacja komiksu" to błąd - to nie jest ekranizacja komiksu, w żadnym wypadku - gdyby jakąkolwiek książkę zekranizowano z taką dokładnością jak zekranizowano IRON MAN: EXTREMIS to film zostałby zjedzony przez krytyków, film jest inspirowany - ilość debilizmów jakie wrzucili do niego scenarzyści i reżyser is to damn high. chcieli być lepsi niż utalentowani pisarze komiksów- zupełnie niepotrzebnie i zupełnie nieudolnie - zwykle w filmach o superbohaterach nie przeszkadzają mi błędy logiczne - tutaj mnie przytłoczyły, film mnie smucił a nie bawił. moja ocena poleciała z sentymentu.
Killian jako główny zły... hue hue hue go home marvel you are drunk

Film jest oparty na komiksie, on jest alternatywną wersją komiksu.

jest oparty bardziej na serii komiksowej IRON MAN jako całość niż na konkretnym komiksie i tej serii jest wersją alternatywną, jeśli uważasz, że to alternatywna wersja Extremis to wytłumacz czemu tak sądzisz? jak dla mnie rzeczy takie jak obecność Iron Patriot noszonego przez War Machine to już za duża ingerencja w całe uniwersum IM a nie tylko w Extremis.

Może trochę źle się wyraziłem. Chodzi mi o to, że twórcy wzięli kilka wątków i stworzyli coś nowego, podobnego ale innego.

tak jak w poprzednich częściach zmieniali pewne rzeczy po to by pasowały do nowoczesnego świata to tu jak dla mnie wodze fantazji poszły za daleko, nie wiem, wydaje mi się, że scenarzysta na siłę chciał pokazać, że umie lepiej ale nie wyszło

Mi akurat IM3 podobał się najbardziej ze wszystkich częci. IM na 2 miejscu a IM2 na 3 miejscu.

Niestety mnie również rozczarował, spodziewałam się nie wiem... czegoś więcej? Dużo niedociągnięć jak dla mnie. Ale i tak najbardziej mnie ubodło, że tak łatwo przywrócili Pepper do normalności, bo z tego co zrozumiałam extremis ulepszał czyjeś DNA, a Tony po prostu to z niej wyciągnął? Hmmm... Daje 7 za efektywne zakończenie serii

Nidril - Kolejny psuedo-krytyk filmwebu. Na szczęście, lub może i nie... Są ludzie, którzy odpowiadają jak trzeba i mają świetne uwagi, tylko szkoda waszego czasu na tego tupu ludzi. Czepianie się na siłę.

Ty natomiast należysz do tej dziwnej grupy osób, które jedyne co mają do powiedzenia na forum filmowym, to ocena kogoś innego. Zastanów się nad tym i nie odpisuj, bo nie mam zamiaru się kłócić i odbiegać od tematu filmu.

Od początku.
* ten punkt nie był aż takim minusem i nie mam nic przeciw temu. przynajmniej jak tak niby było to zrobione dzięki nauce, a nie wzięte z kosmosu.
* Tutaj zgadzam się w stu procentach, Pepper powinna była zginąć kiedy tony jej nie złapał. Ale od początku było widać, ze nie umarła. No powiedzmy sobie szczerze - własnie przez ciebie zgineła twoja ukochana. Dumasz przez chwilę a potem jak gdyby nigdy nic wracasz do walki?
* Tak jak w pierwszym punkcie. Dpoóki jest to niby stworzone dzięki nauce jestem w stanie to lubić. Ale każdy ma swoje zdanie, oczywiście.
*Taaak, to faktycznie jest pewne niedociągnięcie. Nawet bardzo duże.
* W końcu był szaleńcem, mógł mieć swój... odpał? nie wiem z abardzo jak to nazwać. w każdym bądź razie jak dla mnie nie jest to minus :)
* Dla mnie nie potrzeban byłaby dłuższa scena. Poza tym pół godziny oglądania jak wlecze zbroję po sniegu? nie wiem za bardzo jak to sobie wyobrażasz :)
* Popieram i nic nie dodaję
* Czy ja wiem... Nie jest to dla mnie minus, o.

Dorzuciłabym jeszcze coś od siebie. Dla mnie zbyt groteskowe było to, ze Tony i Pepper kłócą się o jakąś błahostkę ( w międzyczasie jeszcze twierdząc, ze wielki pluszowy królik jest czymś normalnym) i dopiero Maya powiadamia ich, że w stronę ich domu leci rakieta. Dla mnie to było zbyt.... dziwne.

Iron-Patriot nie był pod kontrolą Tony'ego więc jak twoim zdaniem mógł on go zdalnie zdetonować?

Jedyny wytrzymały pierwiastek w tej zbroi to tytan a drugi to złoto, które wytrzymałe za bardzo nie jest(IM).

Obejrzyj film jeszcze raz bo go nie ogarnąłeś do końca.

Bo reżyser niezbyt dobrze zrozumiał jak działa Extremis. W komiksowym oryginale po podaniu przeprowadzał zmiany w ośrodku mózgu odpowiedzialnym za gojenie ran, w taki sposób, że całe ciało było uznawane za jedną wielką ranę, pokrywało się kokonem ze strupów itp. i części uznawane za ranne (czyli wszystkie) mogły zostać zastąpione, lub wzmocnione. Działanie było jednorazowe i mogło dać wzmocnioną siłę, odporność, czy umiejętność ziania ogniem (trochę przesadzone). W filmie to spieprzyli i dodali ni z tego ni z owego to dziwne nagrzewanie się i zupełnie zmienili mechanizm działania Extremisa w taki sposób, że nie ma w tym żadnej logiki. Mieli na tacy gotowe rozwiązanie.
No i to co zrobili z najlepszym przeciwnikiem Iron Mana, czyli Mandarynem woła o pomstę... Z tej postaci można było wiele wycisnąć, ale scenarzyści woleli zrobić z niego debilnego udawacza Bin Ladena z zupełnym pominięciem najlepszego elementu, czyli pierścieni Mandaryna, tylko żeby na siłę wcisnąć jeszcze AIM.
Jako fan komiksów lekko mnie irytuje, że chciano ulepszyć coś co już było dobre i przez to poziom się zmniejszył, a w fabule powstały luki

@Nidril Czytając Twoje słowa, oczekujesz od filmu realizmu do bólu. A więc:

Władca Pierścieni:

- wszechwidzące oko - bzdura, odbiera chęc oglądania dalej
- moc pierścienia - masz gdzies coś takiego w życiu?
- i moge wymieniać bez końca.
Pytanie po co? Oczekujesz od filmu FANTASTYCZNEGO realizmu? No człowieku, to nie dramat, to kino rozrywkowe. To tak jakbyc bo bohaterach Looney Tunes, a szczególnie po kojocie, oczekiwał jego śmierci w wyniku jego upadków, i w efekcie końca bajki po pierwszym odcinku.
Zgadzam się, film słaby, pierwsze dwie części dobre, ale nie porównuj universum Marvela do realizmu. Sam Iron Man, to już bzdura sam a w sobie.

Kocham Was wszystkich ludzie za to ze w filmach akcji czy s-f doszukujecie sie logiki, odzwierciedlen w rzeczywistosci itp.itd. Moze jeszcze niedlugo zaczniecie analizowac bajki dla dzieci piszac ze smerfy sa debilne bo przeciez jimt nigdy takich stworkow ńie widzial.....litosci. ...