Zgodzę się, że na pewno pierwsza cześć była lepsza od "Bangkoku", ale ta też znowu nie była taka zła. Owszem to jest tak naprawdę odgrzewanie kotleta, ale nie oszukujmy się, bo chyba nikt niczego więcej nie mógł się spodziewać. Podano taką samą fabułę oprawioną innymi miejscami i troszkę słabszymi żartami. Jednakże jest to kino typowo rozrywkowe i nie mogę się przyczepić do fabuły. Ta pozwalała znowu na wprowadzenie sytuacji humorystycznych i ja ją akceptuje. Sam wygląd Galifianakis'a może doprowadzić do śmiechu, a jego gra jak i pozostałych aktorów była w porządku. Duży plus za ponowne zatrudnienie Mike'a Tyson'a, po raz kolejny dość mnie zaskoczył jego wątek :). Nie ma co się tak naprawdę rozpisywać i roztrząsać nad jakimiś innymi walorami tego filmu, bo ma on tylko rozśmieszać. I choć przyznam, że nie bawiłem się tak samo dobrze jak na jedynce to jednak na pewno nie zmarnowałem czasu oglądając "Bangkok". Jeśli ktoś szuka zwykłej, lekkiej rozrywki, pozwalającej na oderwaniu się na chwilę od problemów codziennych to mogę polecić ten film. Ja mu daję ocenę 6/10 :)

dla mnie również 4/10 i uważam że był nawet lepszy niż pierwsza część, a raczej mniej beznadziejny

Zgadzam się trochę to wszystko podobne tzn też nic nie pamiętają,niektórzy mają coś z twarzą,znów kogoś szukają,również ktoś ich ściga.Plusem jest jarająca i handlująca małpka i dziwka z penisem która przeleciała jednego z facetów.
Ogólnie gorszy od jedynki ale nie był zły.