"Straszy" to chyba za dużo powiedziane. Film jest tak nakręcony, że w momencie gdy ma się pojawić coś niby-strasznego, to po chwili ciszy jest maksymalne uderzenie dźwiękiem po uszach. Człowiek mimowolnie podskoczy. Gdyby nie te efekty dźwiękowe, raczej ciężko byłoby się przestraszyć. Nie pomagało też to, że film jest w kategorii 12A, więc kino było pełne "okołodwunastolatków", które co chwilę piszczały psując tym nastrój.
Wydaje mi się, że podział filmów na kategorie wiekowe nie powinien opierać się wyłącznie na zawartości scen przemocy czy nagości. Powinno się też brać pod uwagę skomplikowanie fabuły, aby młody widz nie gapił się tylko na obrazki, bo nie dorósł jeszcze do ogarnięcia zbyt wielu wątków.

jak to możliwe że oglądaliście ten film, skoro premiera jest w marcu?

po prostu nie mieszkamy w Polsce ;-)

poza tym film jest w sieci w wersji dvdrip

Nie. Jest w wersji DVDSCR, a to spora różnica

ok, pomyliłem się
Tak. Można go obejrzeć w Polsce.

Ale dwunastolatek dwunastolatkowi nie równy. W taki sam sposób podskakiwać mogą i co głupsze 20latki, których nie mało, więc byłoby trochę brutalne podwyższanie granicy wieku przez to, zwał jak zwał ale sens byłby właśnie taki, że widz jest za głupi/zbyt niedojrzały na film.
Chciałem gdzieś dać słaby tekst o tym, że Harremu musiało nie wyjść z aurorem, więc został notariuszem, ale nigdzie nie ma odpowiedniego kontekstu. Film postaram się zobaczyć, nie oszukując się, przez sentyment do Radcliffe'a.

Ma fajny gotycki, mroczny klimat i chyba zdjęcia oraz scenografia na to najbardziej zapracowały. Co do gry Daniela Radcliffe'a - taka sobie.