wg mnie film nie byl wcale taki dobry... raczej sredni... 5/10 lub 6/10... nic tak naprawde nadzwyczajnego tam nie bylo... momentami nudny... zdecydowanie lepiej mozna bylo to wyrezyserowac...
do tego nie zgodze sie z ta swietna gra aktorow-tzn niektorych owszem ale bron Boze nie powinni zestawiac ze soba Portman i Johansson... bo to az razi w oczy i drazni.. choc moim zdaniem wlasnie ten film pokazuje wszystkim zwolennika Johansson jak slaba ona jest... ani jej gra aktorska nie powala-przy mimice Portman jej mimika wyglada sztucznie? (np otworzy usta i dyszy wg niej to smutek strach i bog wie raczyc co jeszcze) a przy regularnych rysach Portman ma urode pospolitej(wrecz niezbyt urodziwej) wiesniaczki...

chyba tez o to chodzilo, zeby Scarlett grala tak slabsza siostre a Natalie Królową. Moim zdaniem Scarlett świetnie nadaje sie do takich filmow gdzie trzeba grać wieśniaczki, służace w średniowiecznych czasach. Jej wybór jest dobry. A kogo ty byś wybrał?
PS> Film mi sie rowniez bardzo podobal, moze ze wzgledu na fabułę,

no moze i tak (pewnie ze wzgledu na wyglad) tylko jednak dla mnie za bardzo odstaje od gry Natalie i jest to zbyt widoczne...
nie mam pojecia kogo byc moze dlatego ze hmm.. srednio jestem obeznana w dobrych mlodych aktorkach...tzn nie znam takich wielu... ale moze hmm... Perabo? grala raz z Johannson i wg mnie lepiej wypadla pod wzgledem aktorskim i estetycznym...
PS. wybrałA...

sorry patrzylam czy jestes girl/boy, ze nie bylam uzylam uniwersalnie rodz. meskiego heheh. A tak poza tym to i jedna i druga lubie, i kazdy film z nimi jest super ciekawy jak dla mnie. No Natalia wymiata, nie ma co :)A i lubie Keire Knightley.

o... ona moglaby byc zamiast Johansson... choc tez do tej najwyzszej polki nie nalezy... co do Natalie to mam taka jedna mysl... ze tak naprawde w sumie nie wykorzystuje w pelni swojego talentu i dobiera srednie role i filmy... tzn czesto sa przyzwoite ale mogloby byc lepiej