Mistrzostwo świata? Chyba żartujesz!?
Popatrz na taki "Park Jurajski". Został wyprodukowany rok później, a amigowe dinozaury wcale się tak mocno nie zestarzały przez ten czas. W filmie Spielberga przede wszystkim zachowano umiar podczas korzystania z CGI. Twórcy nie próbowali jej wcisnąć wszędzie na siłę. Wiedzieli, że w niektórych ujęciach lepiej sprawdzi się mechaniczny model. Szkoda, że twórcy "Kosiarza Umysłów" nie wyszli z tego samego założenia.

Jakie tam one amigowe były... ;P

Ale dlaczego każdy film sf musisz od razu oceniać przez pryzmat efektów specjalnych? Moim zdaniem to, że efekty specjalne są gorsze od tych w "Park Jurajski" to nie oznacza wcale że "Kosiarz umysłów" jest filmem gorszym. Innym na pewno. Ja np.: w ogóle nie pamiętam jakie były tam efekty specjalne, natomiast doskonale pamiętam historię, którą film opowiadał - a to już chyba najlepszy dowód na to, że film był bardzo dobry. Niewiele znam filmów, które mimo upływu tylu lat tak dobrze się pamięta.

Porównujesz Kosiarza umysłów do JP czy T2 ? :):):)
Znałem te filmy bardzo dobrze w erze Vhs i między nimi jest przepaść bardzo duża.
Kosiarz umyslów 1992 imdb 5,4
Terminator 2 1991 imdb 8,5 (4 oskary)
Jurajski park 1993 imdb 8,1 (3 oskary)

Gwiezdne Wojny: Przebudzenie Mocy - 0 Oskarów.
Mad Max: Na drodze Gniewu - 6 Oskarów.
i według twojej bezbrzeżnej logiki między tymi dwoma obrazami musi być "przepaść bardzo duża" lol.

Oskar był tylko jako dodatkowy atut. Ocena wysoka mówi samo za siebie.
T2 i JP mają wyższą ocenę od Kosiarza umysłów bardzo mocno.

SW VII imdb 8.4
Mad max imdb 8.2
Porównywalnie. Na rotten tomatoes i metacritic także oba filmy mają wysokie oceny i dość podobne. Bardziej nagradzanym filmem na festiwalach jest jednak Mad max nie bez powodu.

O czym ty do mnie piszesz bo już się pogubiłem, raz o ocenach raz o Oscarach - jak nie sraczka to padaczka. Ja napisałem, że moim zdaniem efekty wcale nie przesądzają o jakości filmu s-f i choć Kosiarz umysłów miał gorsze efekty od ówczesnego blockbustera to zrobił na mnie niezapomniane wrażenie. A ty stwierdziłeś że to nie prawda bo nie dostał Oscarów, a później jeszcze raz że to nie prawda co wcześniej pisałeś bo nie liczą się Oscary tylko oceny. Nie oceniam cię, albo byłeś za głupi, albo za często chodziłeś na wagary i nie nauczyłeś się pisać jakoś z sensem, ale musisz zrozumieć, że w tej chwili bardzo ciężko się ciebie czyta i nie można cię w ogóle zrozumieć.

Bzdury wygadujesz. Oskary były w nawiasie.
Od początku oceny były najważniejszym punktem odniesienia.
Sam sobie ubzdurałeś, że oskary :)
Sądzę, że masz mały móżdżek lub jesteś niewidomy. Pewnie nawet nie masz wykształcenia wyższego tylko średnie skoro masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Samymi Efektami odstaje ?
A co ze scenariuszem ? Montażem ? Klimatem ? Muzyką ?
Dziękami ? Aktorstwem ? Dialogami ? Reżyserią ?

Nikt nie jest na tyle ślepy, by nie widzieć, że kosiarz umysłów także w tym aspektach odstaje od ww.

Zresztą oceniać Kosiarza umysłów na 8, który w swoim gatunku jest amatorszczyzną też wiele mówi o słabym guście lub niskiej inteligencji.

Śmieszą mnie typy, które piszą o wykształceniu i sami sobie odpowiadają na posty, ale dyskutować z kimś takim jak ty mi się nie chce. Szkoda czasu tym bardziej, że świetnie potrafisz rozmwiać sam ze sobą.

Przepraszam, że się wtrącę, ale to nie była dyskusja. Twój oponent pisał - tu masz rację - dla siebie i pod innych znawców podpierających się zagranicznymi portalami filmowymi. Miałem do czynienia z takim osobnikiem, który miał o mnie jak najgorsze zdanie, bo nie podobał mi się film, który jemu się podobał. Takich niekumatych jest, niestety, legion.

Racja kosiarz to już klasyk. Klimacik tego filmu był wspaniały a historia bardzo wciągająca.

Amigowe? W wszystkich trzech efekty były robione za pomocą Silicon Graphics.

Park jurajski mial budzet ponad 60 milionow a kosiarz 10

Rok wcześniej wyszedł Terminator 2. Tam były świetne efekty, jak na swoje czasy ;)

Jak na tamte czasy? A co takiego brakuje dinozaurom z Jurassic Park i T-1000 z T2 w obecnych czasach ? Bo na pewno nie rażą one sztucznością. Bardziej sztucznością razi nowa trylogia Gwiezdnych Wojen, gdzie widać ,że praktycznie wszystko jest robione przy użyciu komputera.

A gdzie pisałem, że im coś brakuje? :]

no

T2 1991 ma lepsze efekty niż Terminator Genesis 2015
Jurassic park 1993 nie ma gorszych efektów niż Jurassic world 2015.

Nie było przypadków, że spece dali oskary akurat T2 i JP, które do dziś się bronią.

Idealizujesz. Brachiozaur z początku filmu wygląda mega sztucznie i widać że jest wklejony. Spojrzyj na jego kontury, aż oczy bolą.

POPIERAM .A a tak przy okazji dla sasiada ponizej: Kosiarz umysłow budzet 10 mln $ Park jurajski 63 mln .Gdyby wpompowac roznice w kosiarza to ......

a terminator 2 ...102mln $

Chyba sobie żartujesz, Terminator 2 był starszy i tam efekty miażdżyły, tutaj to jak Quake 2 ^^ I tak obejrzę z sentymentu jeszcze raz.

Kosiarz umysłow budzet 10 mln Terminator 2 102 mln.
Teraz rozumiesz różnicę w efektach specjalnych ?

Super film, zaraz go sobie przypomne :)

Dokładnie

Święta racja :-)

Stary ale jary!

Filmik wymiata,gimbaza go nie doceni,ale fani VHS wiedzą o co chodzi :-)

tak jest:P

Przemiana głównego bohatera jest wprost fenomenalna.

Jak nie jak tak panie Ferdku. ;-))