To prawda, tylko problem w tym, że opowiadana historia musi być ciekawa.

No i o to chodzi. Ten argument ma więcej sensu niż ludzi którzy wytykają filmowi podpartemu sztuką błędy historyczne.

Serio nie wiem jak można ten film brać za historyczny. To jest zwyczajna wariacja na temat sztuk Szekspira. Udana zresztą. Ok, jest dosyć dobrze zrobiony wzgledem epoki w której się znajduje, ale to chyba pozytyw...

A szkoda ze nie historyczny -wtedy byłby o wiele ciekawszy.