ZGADZAM SIĘ POWINNA BYĆ CO NAJ MNIEJ 7,5

Jak dla mnie to średnia akurat jest prawidłowa. Film jest dobry, ale nic ponad to. Dobre zdjęcia,fabuła
niby wszystko OK. Ale czegoś mi w nim zabrakło. O wiele lepiej Del Toro wyszedł "Labirynt fauna"

Witaj ,zgadzam sie z Toba,6,8 to zdecydowanie srednia calkiem innego filmu!!!

CO ???? Po pierwsze to nie horror nie ma tam nic strasznego, wiec to już połowa filmu jest zepsuta po drugie co do wersji dramatycznej też nie porywa tylko scenariusz scenografia i zdjęcia ratują film po trzecie Guillermo del Toro postawił sobie wysoko poprzeczkę poprzednimi filmami wiec ocena jest nawet za duża o jedną gwiazdkę

Zgadzam sie

Po pierwsze TO JEST horror, to, ze nie straszy w taki sposób jak się spodziewamy, to nie znaczy, ze nie straszy wcale.

Po drugie... Poprzednimi filmami? hahaha, czym? Mutantem czy moze Cronosem? Bo ani jeden, ani drugi nie są dziełami nawet w połowie tak głebokimi jak ten.

To, ze ktoś kręci film, który straszy w szczególnosci w sferze naturalizmu, a nie fantastyki, przy czym kręci psychologiczny dramat - świadczy o kunszcie.

Po trzecie - jeśli scenariusz ratuje film, to zaprzeczasz sam/sama sobie. Bo albolo film jest zepsuty i nie porywa, albo scenariusz ratuje film. Bo w sumie, to, ze piszesz, ze scenariusz, scenografia i zdjecia ratują film oznacza - ni mniej ni więcej, ze film jest niemalże bezbłedny.

Czytanie ze zrozumieniem wiem nie było cię wtedy w szkole. Dobra koniec tematu jak nie rozumiesz nie odpowiadam, uczyć cię polskiego nie będę

Bardzo ciekawe jest to, co napisałeś. Bardzo. Również Cię polskiego uczyć nie będę.

Wg mnie film bardzo dobry, jak nie rewelacyjny! Spodziewałam się horroru, a tu taki misz-masz gatunków. Wzruszyłam się pod koniec filmu. Zdecydowanie polecam.