Ty na pewno widziałeś oba filmy? Porównywanie go z oryginałem to delikatnie mówiąc nieporozumienie.

nie przesadzaj, film jest słabszy, ale nieporozumienie to Kruk 3 i 4.

100 % racji, Deftonsi zarządzili ehehhee poza tym, jak na sequel to było naprawdę fajnie, ale jednak mi Crow 1 bardziej się podobał, ale ten tak strasznie dużo nie odstaje. Po prostu może bardziej jarała mnie gotycka i mroczna atmosfera w Crow 1. Crow 2 jest bardziej surrealistyczny.

Poza muzyką (dla niektórych dobrą) to nic tam ciekawego nie było.
Słabi aktorzy.
Słaby scenariusz.
Durne dialogi.
Słabe efekty specjalne.

Jak na film klasy B może by jeszcze uszedł, ale do takiego miana chyba to dzieło nie aspirowało?

Porównywanie tych filmów to jak porównywanie Terminatora 1,2 z częściami 3,4 - kilka poziomów niżej.

No mnie akurat się dosyć podobał. Nie mówię, że to poziom jedynki, ale w porównaniu do 3 i 4 to jestem zadowolony i to w pełni.

Dla mnie trójka była całkiem niezła. Nie był to wielkie kino, ale na pewno nie gniot jak pozostałe.

Zatem wchodzi tu kwestia gustu, bo dla mnie 3 i 4 to gnioty totalne. W kruku 2 czuć jeszcze takie fajne lata 90te. I ten styl robienia filmów.

Kwestia gustu, masz rację. Na tym można w sumie zakończyć temat :)

Bardzo mnie się podoba Twoje zdanie. Wczoraj miałem wątpliwą przyjemność obejrzeć ten film. Patos wylewa się wiadrami, a nawet cysternami. Klimat ciemnych, brudnych ulic trochę ratuje całość, ale nawet Iggy(całkiem niezły), nie zachęci mnie do obejrzenia tego jeszcze raz. Jeśli chodzi o filmy na podstawie komiksów, to wolę zdecydowanie Sin Sity. Kruk 2: Miasto Aniołów, jak dla mnie miałki, nijaki i na siłę mistyczny. :/