o. Niema zadnego Jokera w historii filmu który miałby psyhologie człowieka a nie byłtworem impotencji scenarzysty. W animwanych filmach zato jest jasne że smiech ten jest agresjom, od razu widzisz takich smiesków z osiedla ,wysmiewali sie z innych i bardzo ich to bawiło,innych tez bo mieli talent komediowy ale to jasne, to nic wiecej jak sposób bycia ktry odnajdujemy w konkretnych osobach . W filmach to impotencja scenrzysty, te postacie są tak bezdziejne bo nie są spójne a nie są spójne bo scenarzysta niema polotu takiego gnojka i brak mu pomysłów wiec co mu tam wyjdzie od sasa do lasa włozy,troche psyhika trohe to tamto sramto w ta postac aby ją wypchać i wyhodzi z tego przerysowane puste w srodku ,manekin , Joker to człwiek,badzior ,inteligentny gosc który humor urzywa jako agresji i tyle, teraz zastanowmy sie jaki to człowiek pozatym a nie kuzwa róbmy z niego uj wi co, bo ten ostani joker jest nie spójny wogóle psychologicznie ,niemozliwe sa akie przemiany,niewiadomo poco joker miałby byc jakims debilem , ani zaden joker z osiedla bo jest ich troche nigdy nie maja takiego zaplecza, przeciwnie sąto gwiazdy w świcie przestepczym, sa inteligentni świetnie sie bijom,sa bezwgledni,manipulują ,no sobie zdobywaja pozycje jaka maja dlatego ze maja wrodzone predyspozycje,jest jeden michael jordan i jeden joker, i z ofermy nie bedzie jokera ani króla strzelców