przeciez to logiczne ze sid to nie joe !
I wydaje mi sie ze wlasnie dlatego joe oddal wlasne zycie bo widzial sam siebie w malym sidzie, a sid to rainnmaker ;)

Popraw numerację podpunktów bo ktoś może nie ogarnąć:)

Ad.2. Też odniosłem takie wrażenie, chociaż nie jest to jakiś istotny element filmu.

Ad.3. Słuszna uwaga. Może znajdzie się ktoś kto to wyjaśni. [MINI SPOILER] Z drugiej strony tak się zastanawiam czy nie była to "efekciarska sztuczka" z palcami i resztą mająca na celu jedynie pokazanie, że okaleczając młodego stary cierpi tak samo.

Ad.4.To prawda, jeden wielki mętlik (przynajmniej dla nas dwoje).
Jeżeli "mężczyzna zabija własną żonę" oznacza, że Sara była żoną Joe (a wielce to prawdopodobne chociażby z tego powodu, że młody Joe wyraźnie powiedział staremu, że zamierza zmienić jego/swoją przyszłość gdy stary mówił o uratowaniu swojej azjatyckiej żony) to wyklucza to opcję "Cid = Joe"... tu zaś jednak pojawiają się Twoje pkt. B i C i nakazują się zastanowić bo też mają ręce i nogi pokrywając się z późniejszymi scenami, o których wspominasz (pociąg, włosy).

EDIT:
Po tym co jednak napisał de5150_filmweb wykluczam zdecydowanie opcję Cid = Joe. Faktycznie ten drugi dostrzegł w dziecku podobieństwo siebie i chcąc mu oszczędzić "złej przyszłości" poświęcił się jednocześnie zapobiegając "powstaniu" Rainmakera.

Tak zgadzam się z Tobą, że tak można wytłumaczyć ową wizję Joe'a, ale jednak mamy wspomniane kwestie: "mężczyzna, który zabija własną żonę", pociąg i odgarnianie włosów. To jest właśnie zastanawiające. Ale tak jak wspomniałem, byłoby to bardzo bardzo nielogiczne. Prawdopodobne jest, że twórcy zastosowali taką sztuczkę, aby przykuć uwagę widza, zmusić go do rozmyślania (taki mindf**k), jednak, nie lubię, kiedy dzieje się coś tak niesensownego.

Mam jeszcze jedno przemyślenie na temat filmu. W końcowej scenie zabija się młody Joe, Skoro się zabił, w wieku tych około 30 lat, to nie miał przyszłości,m a więc stary Joe nie mógł istnieć. Skoro nie istnieje, to nie zostanie wysłany w czasie, aby pętla została zamknięta, czyli cały ukazany ciąg zdarzeń, nigdy się nie wydarzy, a więc nie dojdzie do sceny na farmie, kiedy młody Joe będzie musiał popełnić samobójstwo, a więc się zestarzeje. Zostanie wysłany w przeszłość itd itd...

A mężczyzna, który zabija własna zonę nie był stary Joe, który zabił swoją azjatycką żonę tym, że w ogóle była wtedy , gdy go złapali, w niewłaściwym miejscu o niewłaściwej porze?

BTW - widzę, że wiele osób myślało, że Cid to Joe - ciekawe :D Mi to nawet przez myśl nie przeszło.

tak
stary joe zabija Sarę -> Cid ma uraz do looperów, wypacza mu to psychikę -> sprowadza na nich wszystkich zagładę -> a przy okazji na swoją przyszłą żonę

Tak, masz rację. Metafora, której użyłeś (twórcy użyli) w postaci zabicia swojej żony przez starego Joe samą jej obecnością w jego życiu jest wytłumaczeniem dla słów "..mężczyzna, który zabija własna zonę..."
Po tej dyskusji zakończenie zaczyna się już klarować. Widzę, że powoli każdy w końcu zatrybił:)

Ten film to jedna, wielka pętla, której chyba nie da się zamknąć:)

"Mam jeszcze jedno przemyślenie na temat filmu. W końcowej scenie zabija się młody Joe, Skoro się zabił, w wieku tych około 30 lat, to nie miał przyszłości,m a więc stary Joe nie mógł istnieć. Skoro nie istnieje, to nie zostanie wysłany w czasie, aby pętla została zamknięta, czyli cały ukazany ciąg zdarzeń, nigdy się nie wydarzy, a więc nie dojdzie do sceny na farmie, kiedy młody Joe będzie musiał popełnić samobójstwo, a więc się zestarzeje. Zostanie wysłany w przeszłość itd itd..." - taaaa, to jest zupełnie nielogiczne ;)

jak w terminatorze

T zabija connora -> nie ma go w przyszłości -> nie ma po co wracać -> connor żyje -> terminator wraca, żeby go zabić -> ....

Teraz ja mam "przemyślenie".
Młody Joe popełnia samobójstwo ratując Sare i Cida, stary Joe nie istnieje.........i koniec kropka, nie ma dalszej historii, a zatem nie ma powrotu młodego Joe czy starego bo młody nie żyje. Owszem nie ma Rainmakera, a to, że się sytuacja nie powtórzy nie ma znaczenia bo przeszłość czyli teraźniejszość (tj. końcowa scena na farmie) została zmieniona przez śmierć młodego Joe.
Jeśli istnieje możliwość powrotu pętli to proszę o wyjaśnienie.

Jeżeli chodzi o to, że "mężczyzna zabił swoją żonę" to odnosi się to do "starego" Joe, który zabijając matkę Cida wcale nie uratuje Japonki tylko w praktyce znów doprowadzi do jej śmierci - po prostu dziecko przeżyje traumę, stanie się strasznym Rainmakerem i jego ludzie zabiją ukochaną Joe kiedy będą chcieli go porwać. Więc w rzeczywistości znów zamknie pętlę.

Sorry, Chinkę nie Japonkę.

Ten problem rozwiązany. Tam pada tekst "A man who would kill for his wife." co oznacza, że zabija DLA żony, a nie żonę. I już wszystko jest jasne. Jednak pozostają inne...

Nie kumam o co wam chodzi z tą żoną. W filmie wyraźnie zostało wypowiedziane "mężczyznę, który zabiłby dla swojej żony", a nie "Mężczyznę, który zabija własną żonę", więc Starszy Joe byłby gotów zabić Sarę aby jego prawdziwa żona mogła żyć w przyszłości.

Jeśli tak to autor tematu wprowadził nieświadomie nas wszystkich w błąd:)

Dokładnie tak jest.

Co do 3 podpunktu, myślę, że chodzi o wysłanie tak zwanej "wiadomości". Jeśli spróbujesz uciec pętli czasu, to źle na tym wyjdzie twoje młode wcielenie, jak i ty z przyszłości.
Plus pełen emocji, wstrząsający, a zarazem ciekawy pomysł. Z pewnością przykuwa uwagę i po obejrzeniu filmu zapamięta się tą scenę.

Cid nie może się równać Joe, bo stary Joe cofnięty do przeszłości opowiada o tym, że nastały rządy Rainmakera, który to wybija wszystkich looperów. Musiałby mieć zatem niezłe rozszczepienie osobowości, żeby nie pamiętać, że sam siebie chce zabić. Jak dla mnie film jest bardzo słaby, a najsłabsze w nim było to, że reżyserowi / scenarzyście nie za bardzo chciało się wnikać w szczegóły, choćby takie jak opisujesz, i zbył to sceną w której stary Joe mówi, że wszystko jest zamazane, a pracodawca młodego Joe twierdzi, że mózg się smaży od tych zawiłości. Chyba chcieli zrobić coś w stylu incepcji, żeby się człowiek długo zastanawiał, ale im nie do końca wyszło, bo jest za dużo nielogicznych elementów w tym filmie.

Ci źli ludzie którzy znaleźli Joego w pociągu to może był Abe z załogą? Który jak wiemy podróżował w czasie, by w końcu stać się szefem looperów. Może on znalazł Cida, zabrał go ze sobą wstecz i uczynił z niego loopera Joego?

Też się zastanawiałam nad tym czy Cid to Joe, jednak przy założeniu, że mały miałby bliznę na policzku po postrzale, to i Joe taką powinien mieć, a nie miał. No chyba, że rana nie była głęboka;)