Ciekawy pomysł, ale wyszedł średniak. W dodatku moim zdaniem cała fabuła jest nielogiczna.

1) Życie takiego loopera wyglądało następująco. Żył sobie, zabijał ludzi, a w końcu mafia daje mu ostatnie zadanie w postaci zabicia samego siebie z przyszłości. Następnie żyje sobie spokojnie 30 lat po czym łapie go mafia i wysyłała w przeszłość, żeby jego o 30 lat młodsze ja zabiło siebie. Ale do jasnej cholery: jeśli koleś żyje sobie spokojnie przez 30 lat i wie, że pewnego dnia przyjdzie mafia i wyśle go w przeszłość to jest to totalnie bez sensu, bo oni wyślą starszego Joe w przeszłość gdzie zabije go młody Joe, który w następstwie będzie sobie żył przez 30 lat aż go złapie mafia, wyśle w przeszłość gdzie zabije go młodszy o 30 lat Joe, który po 30 latach zostanie złapany przez mafię i wysłany w przeszłość gdzie zostanie złapany. Przecież oni by się zabijali bez końca. Cały czas wysłanie starszego Joe w przeszłość powoduje, że ten młody z przeszłości po 30 latach jest łapany i wysyłany w przeszłość, gdzie znowu jest zabijany przez siebie samego.

2) Dlaczego mafia wysyłała w przeszłość żywych ludzi, zamiast po prostu wysłać ciała? Wyjaśnili, że niby jest jakiś problem z ukrywaniem ciał, dlatego wysyłali ludzi w przeszłość, ale przecież mogli wysłać ciała uprzednio zabijając tych ludzi.

3) Na czym miałby polegać ten rzekomy problem z ukrywaniem ciał? Litości. Co za problem ukryć ciało Jeśli robią to mordercy z przeszłości, to czemu nie mogą tego robić mordercy z przyszłości? To jakiś żart?

4) Cały film powinien skończyć się w momencie gdy młody Joe nie zabija samego siebie w tym miejscu "egzekucji". Nie zabicie siebie powoduje, że Joe nie wyjeżdża do Chin, nie żyje tam przez 30 lat i nie zostaje złapany przez mafię, nie zostaje zatem wysłany w przeszłość, a zatem nie może w ogóle istnieć w tej rzeczywistości młodego Joe. Jego obecność w tej rzeczywistości może mieć miejsce tylko jeśli młody Joe go zabije, po czym przez 30 lat żyje sobie w Chinach i tam zostaje złapany i wysyła się w przeszłość. Wtedy jednak besprzecznie musi zginąć, gdyż tylko taki ciąg zdarzeń uzasadnia tę nie kończącą się pętlę zdarzeń. "Zamknięcie pętli", o jakim mowa w filmie jest po prostu niemożliwe.

5) Dlaczego było bezwzględnie konieczne, żeby zawsze młodsza wersja zabijała samego siebie? Czemu nie można było do tej roboty wziąć kogoś innego?