The Lorax

1 godz. 26 min.
6,6 18 382
oceny
6,6 10 18382
3 513
chce zobaczyć
{"rate":6.0,"count":2}
{"type":"film","id":539510,"links":[{"id":"filmWhereToWatchTv","href":"/film/The+Lorax-2012-539510/tv","text":"W TV"}]}
powrót do forum filmu Lorax
  • Ok rozumiem że jego ksiązki raczej nie były znane u nas w Polsce i tak samo rozumiem że każdy
    ma gusta.
    Jednakże gdy pierwszy raz usłyszałem o tych filmach to sprawdziłem kim był twórca i jak
    wyglądają oryginały.I powiem tak że KSIĄZKI ORAZ PIERWSZE ANIMOWANE FILMY(trwające z
    pół godziny zazwyczaj) LEPIEJ ODDAJĄ TO STWORZYŁ SEUSS NIŻ TE WSPÓŁCZESNE
    CHOLERSTWA.
    Te filmy poprostu gwałcą wszystko co on stworzył(słyszałem nawet że jego żona stwierdziła że te
    filmy są obrazą dla jej mężą)
    Nie chce mi się mówić o wszystkich więc napiszę tylko o Loraxie.
    Nie mówię że ten film to totalny gniot.:
    -ładna animacja dla widzów oraz niektóre piosenki są nawet zdatne do słuchania,tak samo
    przesłanie jest bardzo dobre
    Jednakże będe tu raczej mówił o minusach(rozumiem też że to adaptacja więc będą jakieś
    zmiany ale niektóre z nich są niepotrzebne)
    -Ok po pierwsze,para głównych bohaterów.Są nijacy,niczym się nie wykazują,nie ma nic co było
    w nich interesującego i ten na siłę wciskany romans, o tak bo ten film BARDZO tego potrzebował
    -Główny zły: ok po pierwsze po co on tam jest(ten film ma już tak jakby antagonistę ale do niego
    dojdę),po drugie jest zwykłym przykładem złego schematycznego bohatera:robi to wszytko by
    mieć forsę.Żadnych cech które mogłyby go rozgrzeszać czy coś w tym stylu.NIE on jest zły bo
    potrzebujemy podział na dobrych i złych
    -Teksty i sytuacje nawiązujące do współczesności.To jest coś co wiele animowanych filmów robi
    i co bardzo mnie drażni gdy tylko to widzę.Nie mogę zrozumieć po co one tam.Wydaje mi się że
    twórcy sądzą że jeśli wprowadzą te rzeczy to ludzie lepiej zapamiętają ten film co jest BZDURĄ.
    Dobry film będzie zapamiętany bez pomocy tych rzeczy.
    -I teraz dochodzimy do jednego z dwóch rzeczy w filmie który wg mnie twórcy znisczyli.
    Chodzi mi o Once-lera((nie wiem jak jest w polskiej wersji,ja oglądałem oryginalną)
    Po pierwsze w książce i w oryginalnym filmie nigdy nie jest pokazana jego twarz,widać tylko jego
    ręce i nogi.Można to rozumieć że każdy może stać się taki jak on,czyli odpowiedzialny za
    zniszczenie ekologiczne.
    Co natomiast współczesny robi?Daję mu twarz i wogóle całą postać i to nie byle jaką:wygląda
    jak animowana wersja jednego z braci Jonas,dodatkowo ubiera się jak hipster i oczywiście
    gitara bo przecież ta postać ma być COOL i CZADERSKI.
    Po drugie jego przemiana.OMG jak oni to spie*******.Jak to wygląda w tym filmie,nie tylko staje
    się tym złym pod wpływem jego rodziny ale też staje się zły w ciągu jednej piosenki.Na początku
    dobry,nadchodzi piosenka, o jestem już zły,mam gdzieś lasy.
    W oryginale po pierwsze pomimo to że ścina i niszczy lasy to ma on momenty gdzie dyskutuje
    sam ze sobą czy to co robi jest złe i TAK są momenty gdzie widzi efekty swoich działań,zdaje
    sobie sprawę że nisczy całe środowisko.Dopiero potem znajduje jakąś wymówkęalbo jest coś
    co posuwa go dalej do ścinania.
    I ostatnia rzecz jeśli chodzi o tą postać.Wielu komentujących tutaj mówi o ekologicznej
    propagandzie,że ludzie to zło niszczące środowisko itd.
    I mogę się zgodzić że to widać w tej wersji.Natomiast w oryginale nie jest to takie czarno-białe.
    W oryginale Lorax i Once-ler rozmawiając pokazują swój punkt widzenia.
    Lorax widzi znisczenia czynione przez fabryki,natomiast Once-ler stwierdza że poprzez
    zamknięcie fabryk,pozbawi pracy tysiącom ludzi.Co najlepsze każdy z nich widzi ten punkt drugiej
    strony i to rozumie.Tam próbują dojść do jakiegoś kompromisu, a nie zrobić że jedna storna jest
    zła a druga dobra( co niestety robi wersja 2012)
    -No i ostatnia rzecz którą znisczyli twórcy 2012 wersji czyli zakończenie.
    W oryginale zakończenie wygląda tak że Once-ler po opowiedzeniu historii daje dzieciakowi
    ostatnie nasiono drzewa i oświadcza mu że dopóki nie znajdzie się ktoś kogo będzie obchodził
    los drzew to nic się nie zmieni.Once-ler zamyka się u siebie a dzieciak odchodzi a narracja
    mówi że jeśli dzieciakowi się uda to być może Lorax i jego przyjaciele powrócą.I tak to się
    KOŃCZY.
    Co natomiast robi wersja 2012?Zamiast skończyć subtelnie taj jak oryginał TO NIE,zamiast tego
    mamy sceny z pościgiem gdzie główny zły ściga dzieciaka by odebrać mu to nasiono,dzieciakowi
    się udaje,zły zostaje pokonany a całe miasto śpiewa jak dobre są drzewa.I OTO PROSZĘ
    PAŃSTWA WASZ HAPPY KUR** ENDING.Bo przecież nie możemy pozwolić by dzieciaki
    oglądające ten film myślały po nim,zadawały pytania rodzicom i innym.NIE ,zamiast tego dajmy
    im wszystkie odpowiedzi,najlepiej takie z wesołym zakończniem, bo przecież TAK WYGLĄDA
    PRAWDZIE ŻYCIE CO NIE?ZAWSZE DOSTANIESZ ODPOWIEDZI NA WSZYSTKO BEZ
    WYSIŁKU,WSZYTKO ZAWSZE ALE TO ZAWSZE DOBRZE SIĘ KOŃCZY.TAK dzieci ,TAK
    WYGLĄDA PRAWDZIWE ŻYCIE.
    I to mnie najbardzie irytuje w tym filmie.Zakończenie.Zamiast zostawić to dobrze
    zrobione,subtelne zakończenie,twórcy postanowili dokończyć je,by zakończyć wszytkie wątki które
    oni sami stworzyli a przez to niszcząc to co stworzył Seuss.
    Jedyna dobra rzecz którą widzę w tych filmach to to że być może ludzie dowiedzą sie o książkach
    Seussa i pierwszych filmach i je sprawdzą.
    Jeśli chodzi i omją ocenę tego filmu to wygląda tak:
    -5/10(bez wiedzy o oryginale)
    -3/10(z wiedzą o oryginale)

  • użytkownik usunięty

    Lambert771 100% racji! Choć ten film lepiej przedstawia świat Seussa niż "Grinch" czy "Kot", to jednak i tak ma to mało wspólnego z geniuszem twórcy. Gdyby ludzie przeczytali wcześniej książki to na pewno nie byliby tym tak bardzo zachwyceni!

  • MademoiselleKier ocenił(a) ten film na: 6

    Lambert771 Mądrze gadasz, nie podeszłam do tego w taki krytyczny sposób (nie czytałam książek dr Seussa) i jako bajka film mi się podobał. Fajnie, że jest ktoś kto wszystko tak dokładnie wyjaśnił i powiem szczerze, że zmieniłeś moją opinię na temat tego filmu. Wersja o której mówisz wydaje się o wiele ciekawsza i rozwijająca dla dzieci. Szkoda tylko, że współcześni twórcy/odtwórcy nie myślą w ten sposób. Doszło do tego, że każdy film ma identyczną fabułę, z wyjątkiem obsady i głównego problemu. I jakby się zastanowić, to nie chodzi tu tylko o bajki :/

  • Lambert771 Skopiowałeś NC w każdym słowie ! :zobaczcie recenzje na yt BTW film 5 na 10

  • Lambert771 Ja nie czytałem książki (i raczej do tego nie dążę), ale film jest cudowny