Jeden z lepszych horrorow jaki obejrzałem w ostatnim czasie .
Fanom horroru polecam niesugerować się ZANIŻONĄ oceną filmu ...
Horrors, serio? Gdzie w tym filmie niby było coś do strachu? Chyba, że ktoś się krwi boi albo tanich jump-scenek to może to i jest horror.
Horror ma wiele podgatunków i wbrew temu co myśli większość nie musi wcale straszyć, może np. obrzydzać, zniesmaczyć, a nawet rozśmieszać w przypadku horrorów komediowych :)
Jak dla mnie ten podgatunek jest akurat tragiczny, choć trafiają się warte obejrzenia jak np. "Martwe zło" lub "Martwica mózgu".
Klasyką są tutaj na pewno "Nieustraszeni pogromy wampirów" Polańskiego, chociaż wiadomo, coraz trudniej znoszą próbę czasu.
Już ci mówię - w tym, jak i w wielu podobnych filmach opierających się na "ktoś kogoś porwał i zmusza do czegoś" straszy sama sytuacja. Oglądasz Ludzką Stonogę i boisz się czy przypadkiem nie spotkasz jakiegoś doktora Heitera w drodze do domu.
Lepiej się zastanowić czemu filmy o duchach są uznawane za horrory, skoro duchów nie ma i każdy film o poltergeistach ogląda się niczym komedię :)
Horror nie musi straszyć. Gatunek horroru charakteryzuje się tym, że są w nim zjawiska nadprzyrodzone i każde tego typu dzieło jest horrorem.
Co za bzdury. Od kiedy eksperymenty na ludziach są zjawiskami nadprzyrodzonymi ?
Poza tym nadprzyrodzony to może być horror z elementami sf/fantasy. Horror sam w sobie nie musi zawierać zjawisk nadprzyrodzonych.
Piła nie jest horrorem, bo nie występuje tam żadne zjawisko nadprzyrodzone, które jest konieczne, jeśli mówimy o horrorze.
Jest horrorem i nie musi być zjawisk nadprzyrodzonych, aby film był horrorem. Jest masa podgatunków jak gore, animal attack itd. w których nie ma nic nadprzyrodzonego, a są to horrory. Nie czytaj żadnych sztywnych regułek czym jest horror, bo niewiele one mają wspólnego z rzeczywistością.
jedyne z czym się z Tobą zgadzam to ocena filmu. horror nie musi mieć nadprzyrodzonych zjawisk, np. hostel (nie ma nic nadprzyrodzonego) a jest to horror, który z resztą ubóstwiam. zjawiska paranormalne nie są konieczne, że film mógł mieć miano horrora
Ocena jest i to bardzo zaniżona. Film miał obrzydzać i obrzydza, wywoływać skrajne emocje i wywołuje do tego sam pomysł na film bardzo dobry i oryginalny, zero kopiowania i wtórności. Za to w tematach niżej ludzie chcą po raz setny filmów jak "Egzorcysta", których już jest od groma.
czy mnie tylko ten film nie obrzydza? przecież tam nawet nie ma niczego pokazanego.
Haha horror? Ten film miał być horrorem? I według Ciebie jest, tak? To kupa gówna. Po pierwsze horrory to filmy z osobliwym i przerażającym tematem, a ta cała "Stonoga" to jakiś popaprany bajzel! Po drugie takich filmów nie powinno się nazywać horrorami...
zgadzam się. ten film w ogóle nie powinien powstać. ludzie, którzy się tym jarają mają ewidentnie coś z głową. ten "horror" to po srbskim filmie najgorszy film jaki widziałem. rozumiem dać mu 2 albo 3, ale że 7, no bez jaj!
Ludzie, którzy dają takie wysokie oceny nie znają się po prostu ma dobrych filmach, albo mają jakiś popaprany i psychopatyczny gust
Nie no, proszę..
''Srpski film'' to nie powinien być polecany nawet w kategoriach ''najstraszniejszy'', bo nic w nim strasznego nie ma. Obrzydzającego owszem, ale sam film nie ryje bani. :/
Ja obejrzałem i wszystko jest okej.
Na mnie ten film nie podziałał.
Podobnie jest z ''Salo, czyli 120 dni sodomy''. Ot, średniaki. ;)
srpski film to pornol a nie horror, obejrzałem z ciekawości iiiiiiii żałuję. na mnie średnio podziałał, widziałem gorsze filmy, ale tego nie zapomnę nidy
Owszem.
Myślałem, że nawet jak na taki film opowiadający o pornografii to będzie więcej przerażających scen. Tymczasem wcale tak nie było. Odpychająco owszem, ale co w nim tak niezwykłego, że jest polecany w kategorii ''nie do oglądania''? Jakoś nawet te odpychające sceny na mnie nie podziałały.
Być może to nie było to czego oczekiwałem, ale nie zmienia to jednak faktu, że film jest dobry (bez entuzjazmu bo bez, ale nadal dobry).
film jest słowem: "do dupy". zastanawia mnie tylko, jakim cudem ma on ocenę 4.8 na fw
Uwielbiam takie opinie kompletnych laików, którzy nie znają zapewne ani jednego podgatunku horroru, a swojego zdania nie potrafią uargumentować.
Po pierwsze masz tu oryginalny pomysł (nie podasz mi podobnego filmu, bo po prostu nie ma). Po drugie Dieter Laser odegrał bardzo dobrze rolę doktorka-czubka, pozostałe osoby też w miarę jadalnie. Do tego dochodzi trochę chory klimacik i brak tandetnego happy endu.
Zgadzam się z Tobą w 100 % horror 21 wieku hejterzy się po prostu nie znają i tyle.
czy ja wiem czy ten film szokujeee,,,,,,sam pomysł fabularny "z dupy do ust" jak juz wydał mi sie popieprzony ostro ale ze lubie horrory mówie sprawdze .
eh co powiedziec przetrwałem tylko dla głupiej mojej ciekawosci jak to sie kurde skonczy i dla głownego psychola który bywał tez meczacy (sytuacja z policja zawiała głupiznaa max).
Dziwie sie ze to oglądałem ale jak ktoś lubi takie piło hardoko horrory moze obejrzec i dojsc do wniosków sam po co hehe
była by 1!ale 3+ punkty za
+główny psychol naprawde daje rade i jedyne co mnie przesraszylo face i zachowanie tego typa hehe
+dosyc ciekawe i szokujace gierki glownego bad assa
+przetrwałem do konca
- z d**y do ust!!!!
Nie zamierzam wprawdzie tego oglądać, ale mam trochę głupie pytanie: czy z naukowego punktu widzenia jest w ogóle możliwe by stworzyć coś takiego? Nie wiem na czym dokładnie polegała operacja w tym filmie i co oprócz samego zszycia im zrobił, ale czy gdyby to się zdarzyło w rzeczywistości, to naprawdę te osoby mogłyby karmić się nawzajem własnym gównem?
Posrana produkcja ale do obejrzenia. Szczerze to dupy nie urywa, a skoro twierdzisz że lepszego horroru nie oglądałeś to nie jesteś fanem tego gatunku.
Odtwórca roli doktora - mistrzowski. Pomysł zdecydowanie poryty, ale też zdecydowanie oryginalny. Podobał mi się fakt, że wszystko dzieje się w takich eleganckich, wręcz sterylnych, warunkach. Ale...nieporadność ofiar i policjantów, była tak żenująco śmieszna, że nie mogę dać oceny wyższej niż 5...a szkoda...