Nie chcę się czepiać, ale Leonardo ci Caprio w filmie CO GRYZIE GILBERTA GRAPE'A wydaje się bardziej przekonujący

Noo mi też się wydaje bardziej przekonujący.

Z DDL mam ten problem, że jego postacie są zbyt wyraziste przez co lekko nienaturalne. Genialnie gra, niesamowitą mam mimikę, ale jakoś za bardzo jest wyrazisty.

Co cie nie przekonało w tej roli?Absurd to idealnie niemożliwie wręcz zagrana rola.On nie grał upośledzonego intelektualnie jak Leo on grał człowieka z porażeniem mózgowym!Musiał symulować zniekształconą mowę i częściowy paraliż mięśni dodatkowo mówić z duńskim akcentem!!I jak to zrobił! Członkowie ekipy mówili "To nie był gość Udający Browna to był on".
Porównanie tej roli z DiCaprio to żart.

Skąd niby duński akcent? Brown był rodowitym Irlandczykiem.

Zobacz sobie Wiek niewinności Scorsese. DDL jest tam "mało wyrazisty," ale i tak świetny.

Muszę wziąć się za kilka jego filmów i być może mnie urzeknie. Nie powiem, w "aż poleje się krew" stworzył jedną z lepszych kreacji jakie w życiu widziałem. "Moja lewa stopa" pamiętam tylko urywki ale obejrzę sobie całość niedługo jak znajdę chwilkę.

Niemniej to co gość robi z twarzą (mimika) to majstersztyk

No tak, ale rola DiCaprio jest dużo mniej złożona. Zgadam się z założycielem tematu. Absolutny majstersztyk aktorski.

Rola Leo to amatorka przy arcymistrzostwie Lewisa.

DiCaprio był jeszcze dzieckiem, gdy wystąpił w filmie "Co gryzie Gilberta Grape'a". Moim zdaniem zarówno on jak i Day-Lewis odegrali równie zjawiskowo swoje role, z tymże bez wątpliwości postać Christiego Browna wymagała o wiele, wiele więcej wysiłku.

A rola Hugh O'Conor młodego Browna nie zasługuje na wyróżnienie? Ciekawe dlaczego w ocenach aktorskich pod tym filmem jest pomijany.

No tak sobie nawet pomyślałem że te wszystkie pseudo gwiazdki Pitt,Cruise czy DiCaprio nie udźwigneliby takiej roli