Na początku nawet nieźle budowany klimat, ale im dalej tym bardziej zaczyna denerwować. W końcu człowiek dowiaduje się o co w filmie chodzi i jest zawiedziony. Szkoda. Na pochwałę zasługuje jedynie scena z udziałem ptaków, całkiem niezła...

chyba jedna z najwierniejszych ekranizacji książki Kinga z popisową szarżą Huttona i nie najgorszymi jak na owe czasy efektami. i to tyle jeśli chodzi o plusy. a reszta beztrosko wypełnia bezmiar minusów sprawiając, że znowu mamy do czynienia z mułem i zgniłymi wodorostami. a już ostatnia scena ze stadem wściekłych...

z tak dobrej książki

...filmik na poczatku troszczeke przynudawy,nie bede komentowac specyfiki filmow na podstawie ksiezek stephana kinga bo sa one napewno od reszty horrorow...moze lepiej czytaloby sie ksiazke:)

Trzeba przyznać, że jest to dość wierna ekranizacja niezłej powieści Kinga. Nie jest to jednak dzieło wybitne, bo film niestety nie zaskakuje widza (pewnie nawet i tych nie czytających książki). Klimat jest w sumie niezły, ale brakuje większej ilości typowej atmosfery grozy. Napięcie co prawda pojawia się jakoś w...

Słabe 6, końcówka trzeba przyznać efektowna i za to 6. Ogólnie momentami przestoje akcji, ale muzyka bardzo dobra. Muszę jeszcze sięgnąć po książkę bo zapewne jest lepsza od filmu.

Czegoś zabrakło w tej adaptacji...może był to film zbyt rozwlekły z początku..

Timothy Hutton mi nie pasuje do tej roli! Zdecydowanie lepszy byłby Andrew Divoff...Zwlaszcza Stark w jego wykonaniu byłby obłędny!

Szkoda, realizacja dobra ale pomysł kiepski.. Inspiracja Edgarem Allanem Poe?
Po obejrzeniu całości, doszedłem do wniosku że to jednak nie był dobry pomysł na powieść. King za bardzo lubi pisac o pisarzach.. Początek był obiecujący, ale potem już bylo coraz słabiej. Bardzo naiwna historyjka, mało odkrywcza, nudna,...

Kolejna drętwa opowiastka napisana na kolanie przez bezkrytycznie wielbionego pana Kinga, beznadziejnie wyreżyserowana i mizernie zagrana. Nużąca, miejscami denerwująca. Jedyna pochwała dla wróbli bo się same wyreżyserowały.

odjęłam punkty za "efekty specjalne" ale i tak jak na tamte lata to jest luksus.

Właśnie czytam książkę i jest super nw jak film? Odbiega dużo od książki są tam jakieś "krwawe" sceny ? bo w książce te morderstwa są super opisane. Czytałem również "To" Stephena Kinga i bardzo mi się podobała ta książka. Natomiast na ekranizacji "Tego" się zawiodłem ani jednej krwawej scenki wszystko sztucznie...

Jakoś nie kumam takiego pismaka. Dla mnie liczyła się Astrid Lindgren i "Dzieci z Bullerbyn". Film mi się podobał i to bardzo.

książka genialna była.

Ekranizacja całkiem udana, fajna rola Tima Huttona. Nieźle ujęty motyw Jekyll'a i Hyde'a. Nie wiem tylko, po jaką cholerę wprowadzili tyle zmian w stosunku do książki, nie mówiąc już o usuniętych scenach. Książka rewelacyjna :) A jak ktoś uważa, że książka była brutalna, to polecam przeczytać "Dominium" Bentleya...

no i...oglądał to jakiś wielbiciel powieści Stephena Kinga ?... bo ja do takowych nie należę więc...

Obyczajowa historyjka, która zaraz potem zamienia się w thriller i zapowiadało się całkiem nieźle, ale zbyt szybko wiadomo kto zabija, przez co całe napięcie siada i w zasadzie nie ma go już do napisów końcowych.
Na pewno film jest za długi, w pewnych momentach lekko nuży, spokojnie mógłby trwać 90min.
Spodziewałam...

Źle nie było, ale dobrze też nie. Ciekawa i pomysłowa treść, ale jest jakiś niedosyt. Książka pewnie
lepsza.

"Mroczna połowa" do najlepszych powieści Kinga (moim zdaniem) nie należy, ale miała swoisty klimat. Jednak w adaptacji tego klimatu nie ma wcale.

Postaci przedstawione inaczej niż w powieści. Szeryf Alan Pangborn ma do roboty znacznie mniej (grający go Michael Rooker najbardziej nie pasuje do obsady, tę postać...