Joker jest świetny ale jest też kilku świetnych aktorów, którzy wg mnie zawyżają ocenę
Faktycznie, wydaje się, ze film bardziej skupia się na Jokerze ale równie dobrze zagrali Bale, Oldman czy Eckhart
'równie dobrze" co oni mieli w tym filmie do zagrania zwłaszcza Bale ? On był tragiczny jako Batman za to Ledger naprawdę znakomity jako jedyny w tym filmie
ale to Nolan napisał scenariusz i wyreżyserował ten film.Bez Ledgra byłby świetny ponieważ największą zaletą TDK tu jest fabuła.
najwieksza zaleta tego filmu jest joker!!! bez polemiki!!! a fabuly to nie ma jakies odkrywczej
Ja się zgadzam z Daisy, bo Joker jest zajebisty właśnie dlatego, że potrafi zaskoczyć i ciężko przewidzieć jego następny ruch. Co za tym idzie, bez trzymającej w napięciu akcji ta postać nie istnieje, bo samą ekscentrycznością by furory nie zrobił - choć fakt, dodaje mu ona charakteru ;)
zupelnie sie nie zgadzam ale kazdy ma swoje zdanie na temat tego filmu!!! dla mnie ledger zabiera ten film!!! "woopsy ma racje,wszystko dopracowane jest najmniejszym szczegole" tu bum sie nie zgodzil. http://www.film.org.pl/prace/50_prawd_mroczny_rycerz.html
ta liste wymyslil jakis frustrat bo obiektywnie wiekszosc bledow wymyslanych jest na sile,powiedzmy ze na te 50 zgodzilbym sie max z 3,
jakim trzeba być mośkiem, żeby nie potrafić pojąć tego, że artykuł ten stworzony został przez osobę, której podobał się TDK.
mośku umiesz czytać
''Druga odsłona nolanowskiego Batmana nie zachwyciła mnie, choć film obejrzałem w najlepszych z możliwych warunków - w kinie IMAX.''
umiem czytać na pewno lepiej niż ty. drugie zdanie artykułu: ""Mroczny Rycerz" podobał mi się, ale... nie uważam go za arcydzieło. "
woopsy ma racje,wszystko dopracowane jest najmniejszym szczegole,poczawszy od napadu na bank-pierwsza scena a konczywszy na tym ze to w koncu batman jest tym zlym.
nolan>joker>dent/2face>wayne/batman>gordon