Ja do Batmana jako postaci komiksowej mam duży sentyment. Pacholęciem będąc uwielbiałem filmy Burtona, i TAS, no i oczywiście komiksy :D. Jakoś ta postać była dla mnie najlepsza z całego panteonu bohaterów (być może dlatego że najbardziej ludzka, Batman nie miał żadnej nadnaturalnej mocy, był produktem środowiska, jak każdy z nas). Po "Batman Forever" i "Batman i Robin" gdy usłyszałem, że powstał nowy film pomyślałem "chały ciąg dalszy", ale jak pojawił się w kinie to ja też się w nim pojawiłem i bardzo pozytywnie się zaskoczyłem :).

Takie ujęcie historii jak w "Batman - Początek" przekonało mnie, a to z uwagi na ciekawą perspektywę ujęcia całej historii, fajne poprowadzenie fabuły, klimat (miasto Gotham wyglądało naprawdę świetnie, a już rewelacyjnie wieczorne zdjęcia Batmana stojącego na szczycie jakiegoś budynku - miodzio), nieznany szerszej publice przeciwnik Batmana, świetne aktorstwo (poza Katie Holmes). Minusy w tamtym filmie dostrzegłem dwa za szybkie sekwencje walk i no niestety niezbyt zachwycająca muzyka i brak tematu przewodniego, na który Batman zasługuje a w który wyposażył go Elfman przy filmach Burtona. Tak czy inaczej ostatnia scena "Batman - Początek" tylko zaostrzyła mój apetyt na kontynuację :D.

Kontynuacji się doczekałem, i co?. I po pierwszym seansie mieszane uczucia ("Batman - Początek" zachwycił mnie od razu).
Na pierwszy rzut oka, gdzie podział się klimat?. Gdzie to ponure miasto Gotham znane z pierwszej części? Czyżby Batman po prostu przeniósł się do Chicago? Klimatu zabrakło mi jak powietrza, nie całkiem ale obdarto ten film z tej otoczki.

Po drugie gdzie podział się Batman?, także uderzające, dziwie się że ten film nie miał w podtytule coś o Jokerze, bo wydaje mi się że Nolan trochę za dużo czasu, w filmie, kampanii reklamowej itd. poświęcił właśnie tej postaci (chwały za odtworzenie tej postaci Ledger'owi ująć nie można), ale zabrakło mi równowagi między jednym a drugim. Nolan postawił na Jokera jako na maskotkę tego filmu, przez co stała się ona głównym bohaterem, ale to film o Batmanie. W filmie Burtona, także mamy świetnego Jokera i też Batmana, ale jedna postać nie tłumi drugiej, sceny między nimi są zrównoważone tak samo jak i podejście do postaci. Tutaj Nolan rozpoczął film od pokazania i przedstawienia Jokera, dlaczego nie Batmana? Równie dobrze najpierw mogłaby być scena w nocy kiedy Batman rozprawia się ze Strachem na Wróble, i potem tej samej nocy pokazany napad na bank Jokera i jego ludzi. Jednakże to Joker wytyczał szlaki w tym filmie.

Muzyka nie zrobiła znacznych postępów niestety także i w tym filmie.

Co do fabuły, świetna, tak samo jak i prowadzenie tej historii, chociaż kapkę za szybko. A film mógłby zyskać na wartości i moim zdaniem znacznie gdyby pojawiła się jakaś wersja reżyserska zawierająca sceny poświęcone albo Bruce'owi, albo Batmanowi takie jak na przykład w "Początku", czyli Batman nocą z miastem w tle. Sceny które wnosiły by do filmu przede wszystkim więcej samego Batmana i Bruce'a, wtedy ten film stałby się dłuższy ale i moim zdaniem zyskał by na wartości bo zestopowałby tą pędzącą fabułę i zrównoważyłby go z Jokerem. No i trochę rażąca naiwna przemowa Batmana do Jokera z tym że ludzie nie są źli itd. mogłoby by się obyć bez tych wywodów :)

A prócz tego to rewelacja :). Aktorstwo (szczególnie Ledger, o czym pisałem, no i poza Maggie - jak to mówią zamienił stryjek siekierkę na kijek), zdjęcia, sceny akcji, kostiumy, scenariusz, i poszczególne sceny które są prawdziwymi perełkami na tle całego filmu (na przykład przesłuchanie i konfrontacja Batman - Joker, gdzie świetnie ukazana jest różnica między jednym a drugim lub kulminacyjna scena z Two-Face'em).

No to chyba tyle, "Mroczny rycerz" owszem świetny, ale jakoś "Początek" bardziej mnie zachwycił.

Co do "The Dark Knight Rises" mam nadzieję, że Nolan zbliży się formą do "Początku".