Ja mam pewne podejrzenia, że Nolan chciał przez jej urodę trochę pokazać to, że to rozsądny Bruce, który szanuje i kocha kobietę nie piękną, lecz mądrą i rozsądną. Taka uroda buduje mocniej charakter bohaterki w głowie, moim skromnym :) A do tego nadaje większego realizmu całemu filmowi!

Ale to tylko moje głupie poseansowe skminy, bo pamiętam, że trochę to rozkminiałem ;)

Jest sens w tym co piszesz ale wydaje mi się ze sprawdziło by się to gdyby od początku była to przeciętna kobieta, a przecież w Batman Begins Rachel grana przez Katie Holmes jest atrakcyjna.

Również mam dokładnie takie samo odczucie jak Ty. Z całym szacunkiem do Maggie, ale ona kompletnie mi nie pasowała na "dziewczynę Batmana", nie wiem czy to był celowy zabieg Nolana,czy nie, ale postać Rachel w Mrocznym Rycerzu po prostu zupełnie nie przypadła mi do gustu.

Jedynym chyba wytłumaczeniem tego wyboru jest to że po prostu spodobała się Nolanowi, może gustuje w tego typu urodzie? Po dłuższej chwili zastanowienia myślę że jednak Natalie Portman pasowała by mi najbardziej. Rachel nie powinna być typową "sex bombą" (bo nie taką postać chciał wykreować Nolan) a Piękną ale skromną kobietą. W takich rolach Natalie sprawdza się doskonale.

Natalie zdecydowanie siedzi idealnie :)

jestem za! ;]

Film jest rewelacyjny, ale dla mnie dużym minusem jest pegi 12. Praktycznie brak widocznej brutalności i wulgarności, czego w filmie o takim klimacie nie powinno zabraknąć.

A dla mnie jest zupełnie odwrotnie. Aż kipi "przemocą sugestywną", ktora moim zdaniem buduje lepszy klimat. Np. kiedy Joker rozprawia się z Gambolem - wkłada mu nóż w usta a potem moment jego śmierci widać tylko w przerażonych oczach ochroniarzy a potem Joker rzuca im złamany kij bilardowy proponując im "mały konkurs" :) Albo scena z nagraniem "sztucznego" batmana kiedy widać jak kamerka się przewraca i słychać tylko krzyki. Nolanowi udała się rzecz niebywała - bez pokazania krwi i flaków pokazał przemoc i emocje jakie jej towarzyszą. Geniusz.

A jeśli chodzi o język - wyobraź sobie Bruce'a albo Jokera rzucającego co chwilę jakieś fuki. Albo Alfreda czy Luciusa Foxa. Nawet Maroniemu by nie pasowało. Może jeden czy dwa Gordonowi, temu Czeczenowi i Dentowi ale tak naprawdę po co?

Dla mnie obie ekranizacje batmana wg Nolana sa jak moja żona - zdaję sobie sprawę, że mają jakieś wady ale i tak kocham je bezwarunkowo :)

Trudno mi się z Tobą nie zgodzić i zdecydowanie przekonują mnie Twoje, ale brakuje takich oczywistych rzeczy jak krew przy strzelaniu. Głownie chodzi mi o pierwszą scenę w banku, gdzie chociażby Joker strzela w "Bus Driver'a" i widać tylko kropki po kulach, żadnych śladów krwi na ubraniu. Co do przekleństw, mogliby rzucić trochę faków, ale to mały pikuś. Jest wiele filmów, w których można się tego nasłuchać do woli. Teraz tylko czekać na trzecią część trylogii Nolana.

Zgoda. Faktycznie kierowca i William Fichtner i może jeszcze kilka innych postaci powinno mieć na sobie przynajmniej ślady krwi.

Podobnie było w przypadku wolverin`a w x-men`ach, facet ze szponami na rękach a ja żadnej krwi nie pamiętam. No cóż nasz kochany Hollywood musi zarabiać.

Maggie pasowała tu jak pięść do nosa. A jej gra też nie była zachwycająca. http://recenzje-jess.blog.onet.pl/Mroczny-Rycerz,2,ID421618301,DA2011-02-12,n