otóż własnie zastanawiam się jaki związek ma ten nowy film ze starym.

Pewnie ma to być kontrast, tamten film pokazywał białych południowców jako spoko kolesi, a ten będzie pokazywał ich złych kolesi ;)

tam ten jest z 1915, a każdy normalny wie jak STANY wówczas wyglądały. Zresztą pod tam tym jest wyjątkowo trafny opis Caliguli, tu kopia: CALIGULA:- Ze względu na sławetną sekwencję odsieczy Ku Klux Klanu film często określany jest jako rasistowski. Najbardziej kontrowersyjny obraz Davida W. Griffitha, opierający się na rasistowskiej sztuce Thomasa Dixona "The Clansman: A Historical Romance of the Ku Klux Klan". Opowiada on o czasach Wojny Secesyjnej przez pryzmat dwóch amerykańskich rodzin, Stonemanów z północy oraz Cameronów z południa. W filmie czarni niewolnicy oraz abolicjoniści przedstawiani są jako destrukcyjna siła ponosząca odpowiedzialność za konflikt wewnątrz USA, natomiast członkowie Ku Klux Klanu gloryfikowani i ukazywani jako główni pozytywni bohaterowie. - koniec kopii. Cóż, pewnie znajdziemy filmy gloryfikujące NAZIZM czy ej tam STALINIZM, prawda? Taki nasz Świat. P.S. -ZŁO ZAWSZE JEST ZŁEM, A CZAS JEST NAJLEPSZYM SĘDZIĄ.

Celowe działanie. Po stu latach ma to mocne wymowne znaczenie ;)

Przypadek z całą pewnością :)

Nie mogli się postarać, pośpieszyć: byłoby w setną rocznicę ,,Narodzin Narodu" nowe ,,Narodziny Narodu".