on tą bramkę ręką rozwalił

piłką

w scenie jest spowolnione... skoczył piłką wrzucił i żeby nie spaść musiał się czegoś chwycić... piłka poleciala w dół a on kosz złapał ręką, to jest taki odruch... ale był za ciężki albo za silny albo jedno i drugie więc urwał
http://www.youtube.com/watch?v=yuhW91-ohbM 1:53
przypatrzy się dokładnie...

chodziło mi o inną scenę, tą gdzie siedział na trybunie z tą laską i odrzucił piłkę która do niego przyleciała

aha...
to jest film science fiction, przecież koleś zyskał supersiłę po ugryzieniu pajaka...

Tylko, że piłka tej siły nie posiada. Rzucona z obojętnie jaką siłą i prędkością albo się odbije albo przebije. W żadnym wypadku nie odegnie stali :D O to prawo fizyki mi chodziło :)

Bo rzeczywiście ten film to papka dla idiotów. Poprzednia trylogia byla o niebo lepsza.

K, jeszcze napisz, że 97 to twój rocznik. :)

A co z tego ? Boli cie to ?

Nah, ale teraz już rozumiem czemu bardziej podoba ci się wersja Raimiego.

Jeśli by porównywać te oba filmy to trylogia jest lepsza.Spider- man przed uzyskaniem mocy był nerdem a nie ważniakiem który jeździ na desce. Co z tego ze Garfild był lepszym Spider-manem jak Parker w jego wykonaniu to zwykły hipster. Do tego teN oklepany humor, tak samo jak dialogi sa z dupy. Chcieli na sile zrobic tak, jak by to wygladalo na hemie Parkera z Gwen, a to wyszło na sile i naciągane, to jak się wykrzywiał i nie potrafil wypowiedziec ani slowa, i sie jąkał dosłownie.

A tę wiedzę jaki był Peter czerpiesz z komiksów/wiki/bajek? IMO to aktorsko Garfield + Stone wypadli o wiele lepiej niż Maguire i Dunst. Jedyne co mi się bardzo nie podobało to ta nieszczęsna scena z dźwigami + parę nieścisłości w scenariuszu.

Co prawda, nie czytam komiksow, ale znal wiele osob ktore je czytaja, i stad czerpie info. Wiem dokladnie ze w zadnym komikse Parker przed ogryzieniem pajaka, nie byl, jak by to powiedziec - luzakiem z cieta ripostą.

Rozumiem, nie chce się sprzeczać o treść, bo to nie ma sensu. Chodzi mi tylko, że o wiele lepiej wygląda Parker z nowego filmu niż ciapowaty przed i ciapowaty po Maguire (wyjątek emo-ciapo-pipowaty Spidey z 3 części).

To już zależy, bo dla mnie Garfild byl irytujący, natomiast Maquaiera mogłem zdzierżyć.

Maguire jest dobrym aktorem, nic do niego nie mam, ale dla mnie spidey w jego wykonaniu był bardzo słaby. Anyway, jeśli nowa część będzie zrobiona w klimacie "Amazing..." będę zadowolony, tylko ten Harry mi nie pasuje...

Jedynym I najlepszym, Harrym Osbornem, zawsze bedzie James Franco.

Tyle dobrze, że chociaz tu się zgadzamy. :)
Idę spać, pozdrawiam.

Bo nie umiesz cieszyć się filmem. Nie wszystko musi być realistyczne. Tak samo możesz narzekać na scenę ze Stanem Lee w szkole. Ja obejrzałem film wczoraj i świetnie się na nim bawiłem. Zdecydowanie POLECAM!