Od samego początku byłem przeciwnikiem pomysłu robienia reebotu tej serii. Poprzednia trylogia to dwa świetne filmy i jeden dobry. Więc po co robić coś od nowa skoro
seria dalej miała potencjał i mogła ewoluować w ciekawym kierunku? Otóż powód był prosty: pieniądze. Sam Raimi nie mógł dogadać się ze studiem co do wysokości
budżetu. Sony więc mu podziękowało i stwierdziło, że nakręci całość od początku za mniejsze pieniądze. A że w czasie produkcji koszty rosły do budżet zatrzymał się na
astronomicznej kwocie 230 mln $. Po seansie zadałem sobie pytanie gdzie są te pieniądze? Ale do tego dojdziemy później.

Film rozpoczyna się bez żadnego wprowadzenia, muzyki zapadającej w pamięć, od razu zostajemy wrzuceni w wir wydarzeń. Sama fabuła ma wiele punktów wspólnych z
oryginałem z roku 2002. Nowe wątki dodane zostały chyba tylko po to aby widz nie czuł się kompletnie oszukany, oglądając drugi raz ren sam film. Porównania narzucają się
same więc ocenię ten film porównując go z filmem Sama Raimiego.
- Peter Parker: Andrew Garfield vs. Tobey Maguire
Choć nowy Spidey nie wypada źle to jednak odmłodzenie go i umieszczenie akcji w szkole średniej nie było dobrym pomysłem. Oprócz tego bywa denerwująco głupkowaty.
Na plus trzeba oddać docinki w czasie walk, których brakowało w starej trylogii. 0:1
- dziewczyna Petera: Emma Stone vs. Kirstem Dunst
Co prawda aktorki wcielały się w dwie różne postacie jednak filmowa Gwen wydaje się być bardziej atrakcyjna, zaradna i ciekawsza niż Mary Jane. 1:1
-główny przeciwnik: Lizard vs. Green Goblin, Doctor Octopus
Rhys Ifans jako Dr Connnors wypadł bardoz dobrze jednak Lizard to porażka na całej linii. Od fatalnego wyglądu, który bardziej przypomina Killer Croca niż Lizarda po brak
pyska i słabe, niezapadające w pamięc sceny walki, wszystko to sprawia że Lizard jest tylko kolejnym z wielu filmowych villanów (podobnie rozczarowany byłem w przypadku
Red Skulla). Do tego brak rodziny doktora, która w komiksach była dość istotną kwestią. 1:2
-kostium: nowy vs. stary
Stary kostium został idealnie przeniesiony z komiksu na ekran. Żywe czerwone i niebieskie barwy wyglądały zdecydowanie lepiej niż ten "mroczny" spandex i karykaturalne
oczy. Po za tym Peter w kostiumie wyglądał dziwnie chudo i pokracznie.1:3
-wujek Ben: Martin Sheen vs. Cliff Robertson.
Tutaj zdecydowanie remis, zwłaszcza że Martin Sheen zawsze wypada świetnie. 2:4
- Flash Tomphson: nowy vs. stary
Jeśli chodzi o wątek Flasha to trzeba oddać temu filmowi iż naprawił słabe przedstawienie tej postaci w trylogii Raimiego. 3:4
-motyw przewodni i ścieżka dźwiękowa: James Horner vs. Danny Elfman
Stawiam piwo temu, kto zapamiętał jakikolwiek fragment muzyki z nowego filmu. A ten motyw -
http://www.youtube.com/watch?v=OTFcyXC7-rk
to klasa sama dla siebie. 3:5
-sceny walki: nowy vs. stary
Podobnie jak z muzyką jest z sekwencjami akcji. Żadna, dosłownie żadna nie wbija widza w fotel, ba nawet nie jest zbyt emocjonująca. A ileż mieliśmy takich zapadających
w pamięć akcji w starych filmach. 3:6
- dialogi: nowy vs. stary.
Jeśli chodzi o same rozmowy między bohaterami to wypadają one dobrze. Bywają zabawne, dowcipne a kiedy trzeba poważne. Jedynie zabrakło mi jednego cytatu: "With
great power comes great responsibility" 4:7
-geneza Spider-Mana: nowy vs. stary
Samo miejsce ugryzienia, realcje organizmu Petera i poznawanie swoich możliwości, to wszystko lepiej i ciekawiej zostało ukazane w starej trylogii. Abstrahując już od faktu
iż wiele scen było bardzo podobnych do oryginału. 4:8

Nie można również powiedzieć, że nowy Spider-Man to film zły. Jest jednak bardzo przeciętny co na tle naprawdę wielu dobrych ekranizacji, które mogliśmy oglądać na
przestrzeni ostatnich kilku lat, wypada po prostu słabo. Na pewno złym pomysłem było umieszczenie akcji w nocy na (litość boską Spidey to nie Batman). Nie mam wielkich
nadziei przed drugą częścią zwłaszcza, że reżyser pozostanie ten sam. Cóż pozostaje mi tylko czekać na dzień kiedy prawda do świata Spider-Mana powrócą do Marvela.
5/10