Otpowieć na twe pytania jest prosta.
Ten film jest znacznie realniejszy od starej trylogi.

Jest realniejszy ale to wciąż film na podstawie komiksu. Czyli ustawianie dźwigów by utworzyć drogę dla Spider-Mana było realistyczne? To było komicznie śmieszne, jak zbierają się wszyscy pracownicy i na każdym z biurowców jest dźwig i każdy ustawia się by Spider-Man sobie przeszedł.. Ale to tylko przykład. Tego typu filmu nie są realistyczne i moim zdaniem Spider-Man jest bardzo słaby, za słaby. Złe zbalansowanie w filmie jego siły, bo jaszczur ściany nim rozwalał a tu go raniła kula z broni palnej?

Gdyby nie by nie było dżwigów to tak to dolecenia do oskorp na czas było by fizycznie nie możliwe. Moja teoria jest taka że te dżwigi są tam by wyremontować nowy jork po wydażeniach z avengers.

A co powiesz na to, że Spider-Manowi pomaga policjant? To nie powinno być na odwrót? Bo scena jak policjant strzela do jaszczura i ogólnie pomaga pająkowi i zajmuje jaszczura by Spider-Man w tym czasie mógł wsadzić antidotum jest dla mnie śmieszna.

Dla mnie osobiście nie była to scena która budziła we mnie ironiczny śmiech była to dla mnie scena która po prostu pokazuje to że spider man potrzebuje pomocy i nie jest praktycznie wszech mocny w swych pajęczych mocach nie on się dopiero uczy. Gwarantuje ci że w następnej części już nie będzie potrzebował tej pomocy, a jeżeli będzie to zwykły glina by się już nie załapał co innego jakiś superbohater.

Pomoc innego superbohatera to rozumiem. Z pomocą policjanta to pokazuje słabość spidera jak i jaszczura bo potrafił go przytrzymać. Taki "realizm" nie zbalansowany realizm w tego typu filmach mnie zraża bo z jednej strony spider manem jaszczur robi rozbiorke szkoły niszcząc nim ściany a z drugiej strony maleńka kulka rani go w nogę i muszą mu ludzie pomagać... Pozatym strasznie się chwali że jest spider manem i zdjemuje maskę na lewo i prawo.

Dzięki za dyzskusje jeżeli chcesz to jutro moge ci napisać co o tym sądze a narazie życze ci wszystkiego dobrego i ide spać.

Jasne że chcę i chcę dodać że nie krytykuje filmu dla zasady tylko to kwestia gustu

Na jaszczura nie działała broń palna. Ojciec Quen ranił go ponieważ był zamrożony a to była jego słabość.Spider man zawsze był podatny na kule tylko nigdy ich nie dostawał. Jego moc polega na tym że ma dużo wiekszy czas reakcji niż przeciętny człowiek dlatego jest w stanie ich unikać.Dostał kule w nogę ponieważ pokonany policjant wstał i strzelił od tylu. Dla mnie nowa seria jest dużo bardziej logiczna niż pierwsza.

Piszecie że jaszczur rzucał nim o ściane a powstrzymała go kula. Prawdzim pająkiem też mozna rzucać o ściane i nie wyrządzi mu to krzywdy. Kula ma dużo większą siłę rażenia. Peter jest wytrzymalszy dlatego rzuty o ściane nic mu nie robią. Jego pajęcze geny dały mu podobną odporność na wstrząsy jak u pająka.Kula i pazur jaszczura to rana kłuta.

Dla mnie nie jest logiczne, że jaszczur ma swoje laboratorium w kanale tuż pod szkołą i Spider-Man wchodzi w dziurę w kiblu i praktycznie jest w laboratorium.

W tej panice i popłochu znajduję się 10 chłopa co w parę sekund są na każdym biurowcu i ustawiają dźwigi w określony sposób.

W dzisiejszych czasach jakby z tą ilością cyfrówek i kamer jakby ktoś trzymał płonący samochód z mostu to raczej by był nagrany, a to że ten Spider-Man uwielbiał chodzić bez maski i lizać się z Gwen

Mimo dzisiejszej techniki główny przeciwnik wyglądał śmieszne i kolorowo

Większość uczniów ze szkoły powinno się domyślić kto jest Spider-Manem bo tym "tyranem" nieźle pozamiatał no i łapał piłki nie patrząc na nie, no i skakał do kosza lepiej jak koszykarz.

Ogólnie cały klimat pozostawia wiele do życzenia. Jeżeli uznać by że nie porównujemy "niesamowitego" do wcześniejszych części i uważamy że ten film jest filmem familijnym i dla młodzieży to nie czepiał bym się, ale gdy uważamy że to lepszy spider man dla wszystkich itd. to się czepiam

1.racja

2. Może i nie jest to za realne ale to jest raczej pierdół fabularny.Ale na świecie są przeróżni ludzie o przeróżnych charakterach i mogą się znajdować w przeróżnych miejscach:D

3No nie gadaj że od razu by go nagrali jak ściągnął maskę żeby uratować tego chłopca. Tym bardziej że było ciemno i daleko od budynków czy ulicy a ludzie uciekali spanikowani.

4 Mi się podobał

5 To samo pomyślałem Tu masz 100% rację.

6.Tu się nie zgadzam. Z początku kiedy Peter zaczął zdobywać swoje moce film był niezwykle realistyczny i klimatyczny. Potem klimat zmienił się na bardziej sc fiction ale i tak było fajnie.Familijny czy nie spider man to film rozrywkowy i ma przede wszystkim bawić.

Te podpunkty typu laboratorium pod szkołą, ustawianie dzwigów to raczej pierdółki, to jeden z najbardziej realistycznych filmów o super bohaterach zaraz obok mrocznego rycerza

Widzisz fajnie że wymieniamy spostrzeżenia :) Ja mam takie przekonania że Spider-Manowi tylko inny superbohater (superprzeciwnik?) byłby w stanie zrobić krzywdę. Z jednej strony ten film jest brutalniejszy i realistyczny z drugiej strony dziecinny, prosty itd. Ja jestem już odbiorcą powyżej 25 lat i stąd może ta moja ocena. Oczekiwałem czegoś innego nawet co do wroga "gadająca jaszczurka" to takie śmieszne. Venom czy Carnage podkręciły by atmosferę :)

Skoro gadająca jaszczurka jest śmieszna to facet w rajtuzach latający między budynkami też.
W sumie to są gusta więc nawet po roku dyskusji nie dojdziemy do konsensusu. Ja zawsze uważałem że tego typu film powinein być oceniany w kategorii : Film o superbohaterach, a Gwiezdne wojny: Film sci fiction ,Titanic:Dramat katastroficzny Jamam niecałe 22 lata i lubię zarówno poważne jak i rozrywkowe filmy.

Tutaj chodziło mi o sposób wykonania jaszczurki tego jak gada itd. Bo same pomysły no wiadomo że to filmy o superbohaterach ale tutaj przeważył sposób wykonania jaszczura jako dziecinny.

i to była poprawna odpowiedz

zgadzam się. film był śmieszny...