A czego się spodziewałeś? Wszystko jedzie na sentymencie z lat '80 i '90 i właśnie do osób wychowanych na vhs'ie jest skierowana. Lepiej lub gorzej... Parę motywów jest sympatycznych - jipikajej- to se ne vrati.... jak mawiał pewien czech. Większość z nich pozostanie nieśmiertelna ze swoich ról w Terminatorze/Predatorze/Conanie, Rock'ym/Rambo/Tango&Cash, Die Hard/Pulp Fiction/The Fifth Element bo o Stathamie trudno coś dobrego powiedzieć - on jest po prostu słaby - albo gra w kretyńskich filmach, Jet Lee - nie ma jaj według mnie a o Chucku wolę się nie wypowiadać - do dziś pamiętam jak w odwecie - w zemście wręcz- vietcongowi wysadził pole ryżowe w powietrze :D I właśnie z piwem w ręku trzeba podejść do tego filmu - na luzie i się nie spinać :) Wszak nikt z nich nie gra takiego dna jak teraz Nicola (Copolla) Cage ;)

Sensowna wypowiedz. Mimo wszystko spodziewam sie w XXI wieku historii filmowych na miare XXI wieku. Niesmiertelni II jawia sie bardziej jako parodia (autoparodia) kina lat 80-tych i 90-tych anizeli jako hold zlozony tamtemu kinu. Owszem, bylo kilka sympatycznych akcentow, ale mozna je bylo wplesc w opowiesc o wiele bardziej spojna. Ogladam filmy sensacyjne, rozrywkowe lub czytam ksiazki po to by dac sie porwac innemu swiatu niz ten, w ktorym zyje. W tym filmie nie ma zadnego swiata, w ktory sie mozna wczuc, bo nie tylko, ze jest to rzecz bez sensu - gorzej - nie ma w tej rzeczy zadnej tresci. Kilka tekstow, uklonow wobec rol dawno zagranych, nie moze sprawic, ze film bez tresci nagle zacznie sie jawic jako niezly (6).
Rozumiem formule tego dziela, ale uwazam, ze takiego scenariusza niczym sie nie da obronic, nawet gwiazdy kina nic tu nie pomoga.

Jak to, nie może być rozrywką ten film? Przejrzyj sobie wypowiedzi użytkowników, którzy świetnie bawili się na tym filmie i ciągle to podkreślają. O to chodziło w tym filmie. Poza tym to jest film akcji (z dużą porcją komedii), a jak wiadomo w takich filmach nie potrzebna jest przepiękna fabuła i dramaturgia. To nie jest melodramat, tylko akcja rodem z lat 80-90.

''Mimo wszystko spodziewam sie w XXI wieku historii filmowych na miare XXI wieku.'' Aha, czyli chciałeś z filmu zrobić pg13, czyli gniota pokroju większości dzisiejszych gniotów.

Co to jest PG13? Karoman, dziecko, nie imputuj mi tresci, ktorych nie wyrazilem. I dorosnij.

Filmem akcji byla Szklana Pulapka z Willisem. To byl PRAWDZIWY film akcji. Film akcji z zalozenia ma trzymac w napieciu, a fabula nie moze byc niedorzeczna. I takim dzielem byla Szklana Pulapka. Niezniszczalni II nie trzymaja w napieciu nawet przez sekunde. Męcza a skoro męczą, to nie moga byc rozrywka. Glupota męczy. Moze nie Ciebie, ale normalnych dojrzalych ludzi, owszem. W kategorii "parodia" ten film mialby jakies szanse zaistniec, sek w tym, ze tworcy nie planowali stworzyc parodii. Stworzyli cos w rodzaju gniota ze znanymi aktorami w tle.

Oczywiscie, Karoman, jesli masz mniej niz 10 lat, to film koniecznie musial Ci sie spodobac. I jako male dziecko nie znosisz zdania innego niz wlasne. Z takich postaw sie wyrasta, czego Ci szczerze zycze.

spokojnie ludzie.

Rzucilem okiem na profil Karoman. Dziesiatka za dziesiatka. Wszystko jej sie jawi jako arcydziela swiatowego kina. Niewiele opinii wywazonych i posrednich. Kompletny brak dojrzalosci w stopniowaniu ocen. Skrajnosc totalna. Absurdalne, ale i smieszne. Z drugiej strony niedojrzali ludzie tez maja prawo do wlasnego zdania. Osobiscie uwazam, ze male dzieci skala ocen 1-10 musi bardzo uwierac, jest dla nich po prostu zbyt skomplikowana. Moglaby byc oddzielna skala dla osob ponizej 12 roku zycia, na przyklad skala 1-3. 1 - nie podoba sie, 2 - nie wiem, zatkao kakao, 3 - podoba sie. I male dziecko byloby happy. A tak, biedna Karoman musi dawac kazdemu filmowi, ktory jej sie spodobal maksymalna dziesiatke.

moze troche kulturaniej? uspokoj sie bo ci zylka peknie, jak chcesz dyskutowac to kulturaniej. mozesz nas tez dalej obrazasz ale wtedy polecisz na bana, mielismy tutaj na forum paru takich konfidentow, zglosilismy i polecieli na bana


jesli tobie sie film nie spodobal to ok, twoje zdanie i ocena. masz do tego prawo, ale nie wypowiadaj sie ciagle na forum filmu ktory tobie sie nie spodobal bo to spam, prowokacja i trolling

uprzedze cie: tak wiem mam sie ortografi nauczyc bo nie uzywam polskich znakow a i juz tobie nie napisze bo mnie zatkalo.

jeszcze jeden taki obrazliwy post to wysle ten temat do admina i niech on oceni czy ban czy ostrzezenie





widze ze wszedzie trollujesz


http://www.filmweb.pl/user/per333/posts

Nie przeszkadza mi brak polskich znakow, sam ich nie uzywam na tym forum, ale kaleczenie jezyka polskiego to inna sprawa. Ty piszesz po polsku z trudem.
Po drugie Ty nic nie widzisz. Wmawiasz sobie, ze cos widzisz. Zalozylem osobny watek i w nim sie udzielam. To nie jest trolling. Trolling to jest to co Ty uskuteczniasz. Zasmiecasz watek niemerytorycznym wpisem (ani slowa na temat filmu). Byc moze jestes zbyt glupi by zrozumiec, ze jestes trollem. Jest jednak lekko zabawne, ze troll doszukuje sie trollingu u innych uzytkownikow.
Oczekuje wpisu merytorycznego. Jesli nie masz nic do powiedzenia na temat filmu, idz trolluj gdzies indziej. Mam nadzieje, ze sie zrozumielismy.

Mlodociany trollu, masz jakies problemy emocjonalne? Opublikowales ten sam spam 5 czy 6 razy (moze w drodze sa kolejne posty tej tresci). To znamionuje czlowieka niezrownowazonego psychicznie. Czy Ty to rozumiesz?

Ja rozumiem, ze jestes malo inteligentny, to jest jasne, ale dlaczego uwazasz, ze ludzie srednio inteligentni, czyli duzo inteligentniejsi od Ciebie, maja podzielac Twoje zdanie?

Wiedziałam, że się zaczną wycieczki po moim profilu i preferencjach filmowych.
Ocenianie filmów jest indywidualną sprawą każdego użytkownika na tym bądź innym forum. Ja nie robię przeglądu Twojego profilu, bo mnie nie interesuję to, w jaki sposób oceniasz dany film, gdyż to jest Twoja prywatna sprawa. Skoro mi się film bardzo podobał, dlaczego nie mogłabym dać mu najwyższej noty. Nie wszystkie filmy oceniam wysoko.
Na Twoim miejscu pohamowałabym się z tego typu treściami, odnośnie mojej osoby i mojego wieku. Ja jak dotąd nie nie stosuję takiej merytoryki wobec Ciebie.

W porzadku. Twoj profil, Twoje oceny. Niemniej nie ja zaczalem chamska pyskowke w tym watku.

O wypraszam sobie. Nigdzie, w żadnej wypowiedzi nie zwróciłam się do Ciebie pyskująco. Ty zacząłeś do mnie sapać.

" Aha, czyli chciałeś z filmu zrobić pg13, czyli gniota pokroju większości dzisiejszych gniotów. "

A teraz przetlumacz to na polski.

Dokładnie, a od siebie dodam że i tak masz fajny gust.

przybij piątkę.

Spoko, przecież każdy musi się jakoś dowartościować ;)

Ja ma 29 i ten film po prostu powalił mnie na kolana .Nie wiem jak może ten nie podobać się komuś !. W tym filmie jest mnóstwo świetnej ,widowiskowej akcji ,charyzmatyczni twardziele ,no i nie które teksty poprostu wymiatają np Crews do Schwarzeneggera :Jeśli nie odasz broni zostanisz zlikwidowany ,Schwarzenegger -W twoich snach ! ,Schwarzenegger do Norrisa :Kto się tu jeszcze zjawi ? Rambo ! ,czy tekst Norrisa o Kobrze .Jednym słowem rozrywka na całego !!! I o to chodzi !!!

Masz 29 lat i nie nauczyles sie pisac poprawnie po polsku? Nie wierze.

"nie wiem jak może ten nie podobać się komuś"

W jakim jezyku napisales to zdanie?

"nie które"

Brawo. Mam nadzieje, ze juz teraz rozumiesz dlaczego ten film podoba sie takim jak Ty, a nie podoba sie takim jak ja. Dla mnie wszystko jasne.

a ty znowu....

nie masz argumentow wiec uderzasz w pisownie bo przeciez to najwazniejsze jest na internecie, kozak w neceie pi-da w swiecie jestes i tyle


podpisuje sie pod tym zeby go na bana wyslac, podajcie linka jak cos chyba ze prywatnie to admina piszecie

Jesli bedziesz pisal jak niedorozwiniety polanalfabeta, mlodociany trollu, to admin nie przeczyta Twojego zgloszenia, bo zlapie sie za glowe. W kolejce do bana sa takie trolle jak Ty - piszace niemerytorycznie, czepiajace sie opinii innych niz wlasna, zasmiecajace watki spamem.

Najłatwiej kogość zatakować za błedy ortograficzne jeśli się nie ma racji ,ja przedstawiłem atuty i walory tego filmu itp Ten film jest znakomitym kinem akcji i bardzo wiele osób to potwierdza .Jeśli tobie się ten film nie podoba to już twój problem .

Co to znaczy "racja" gdy mowa jest o gustach? Twoja polszczyzna po czesci odzwierciedla Twoj poziom intelektualny. Nie czepiam sie Twojej polszczyzny, po prostu konstatuje pewien fakt, ktorego nie jestes w stanie ukryc.
Dobrze by bylo, bys zrozumial, ze to co Tobie sie podoba niekoniecznie musi sie podoba komus innemu. Ja rowniez przedstawilem swoje argumenty i sa one bez porownania bardziej konkretne i przekonujace niz Twoje.

nie odpisujcie mu juz cokolwiek ten troll napisze, pogadajmy w innych normalnych tematach

OK .Dzięki

Wiadomo ze Niezniszczalni 2 nie przebiją takich klasyków jak Rambo ,Terminator ,Predator ,Szklana Pułapka 1,2 ,Zabójcza Broń 1,2 ale jako rozrywkowe kino akcji sprawdza się znakomićie .To ma być prosty film akcji dla zabawy .Wogóle dziwie się tobie ze od filmu w którym grają tacy aktorzy jak Van Damme ,Lundgren ,Norris ,Jet li ,Statham ,Stallone itp oczekiwałeś filmu na miare Szklanej Pułapki .

Nie oczekiwalem filmu na miare Szklanej Pulapki. Oczekiwalem tylko filmu z trescia i z minimalnym sensem. Statham zagral kiedys w znakomitym Przekrecie. Mozna? Da sie? Wystarczy miec dobry scenariusz pod reka i kase na produkcje dziela. Tutaj, co zabawne, zebrali mnostwo kasy na ten film, natomiast scenariusz moglby za Stallone napisac jakis gimnazjalista.

Powiem Ci facet, ze nawet madrze prawisz. Nie ze wszystkim, ale zgadzam sie

Co do Stathama to jeszcze Porachunki.

Już dawno nie mam 10-ciu lat. Nawet zapomniałam, kiedy to było, jak miałam 10 lat ;-)
Wychowałam się na tych filmach i na tych aktorach. Mam do nich sentyment. Nie użyłam wobec Twojej osoby agresji słownej, więc nie wiem dlaczego się tak unosisz i ironizujesz. Oczywiście szanuję Twoje zdanie na ten temat, gdyby było inaczej już dawno bym Cię zjechała. Ale nie jestem żadną pozerką, hejterką, czy trollinką. Wyraziłam tylko swoje zdanie - mam do tego prawo, tak samo jak Ty.

nie karm trolli

Trollu, napisales juz dokladnie taki sam post. Spamujesz, mlodociany trollu, zdajesz sobie z tego sprawe?

Nie moge z tych dyskusji, I love that

Oczywiscie, ze masz prawo do wlasnego zdania, ale nie masz prawa innym dyskutantom imputowac tresci, ktorych nie wyrazili. Ja swoja opinie sformulowalem jasno i czytelnie, i bylo w tej opinii to co w niej bylo ;) i nic ponadto.

Ten film dla mnie jest slaby, bo:
NIE MA TRESCI
MA BEZNADZIEJNY SCENARIUSZ/DIALOGI
NIE TRZYMA W NAPIECIU

Jest niezamierzona parodia. Oglada sie to z trudem.

Sentyment do kina akcji lat 80-tych i 90-tych? Pieknie. Ja tez mam prawo miec taki sentyment. Ale widac mam zupelnie inna tzw wrazliwosc artystyczna niz Ty. Mam potworna alergie na glupote i filmowy chlam.

Sentyment? Jasne. Cenie Rambo - Pierwsza Krew, Szklana Pulapke, pierwsza i druga, Zabojcza Bron itp. Ale przeciez majac sentyment do tych dobrych filmow, mam sentyment do czegos co opowiadalo jakas spojna historie, mialo swoje tempo, swoje zwroty akcji, trzymalo w odpowiedni sposob w napieciu, dialogi byly spoko, czasem z jajem. A tu? Dostajemy nieznosna dawke komiksowego debilizmu w najgorszym wydaniu.

Mnie się Niezniszczalni 2 podobają ale racja film ten nie przebije takich wielkich klasyków jak Rambo, Szklana Pułapka czy Zabójcza Broń. One mają w sobie coś więcej co powoduje że stały się filmami kultowymi. :)

Biedne dziecko - tutaj sie tak szybko banow nie rozdaje. Z Twoja inteligencja to Ty daleko nie zajedziesz, tyle Ci powiem. I nie jest to prowokacja, ale stwierdzenie faktu. Powodzenia w zachwalaniu kolejnych gniotow i filmidel klasy C.

Nie wnikam w detale, dla mnie Niezniszczalni 2 to bezwartosciowy gniot, ktorego w ogole nie wypada porownywac z w/w produkcjami. Ale pomijajac ten szczegol - skoro Szklana Pulapka to rzecz bardzo dobra ( ocena 8), albo rewelacyjna (9) albo nawet arcydzielo w ramach gatunku (10), to jaka ocene - stosujac stopniowanie - mozna dac Niezniszczalnym 2?

Napisałam to, co napisałam o pg13, bo miałam nadzieję na kulturalną rozmowę z Tobą, ale nie sadziłam, że przyjmie to taki odzew z Twojej strony.

Ale co to jest PG13? Mozesz mi wreszcie odpowiedziec? Imputowalas mi znajomosc tego czegos, wiec teraz prosze o wyjasnienia. Co ja niby wg Ciebie mam znac?

Kolejne emo dziecko neostrady, ktore nie znosi gdy ktos ma inne zdanie niz ono? Wracaj do przedszkola, dzieciaku. Dyskusje na Filmwebie nie dla Ciebie. Tobie sie wydaje, ze jak film Ci sie podoba, to wszyscy inni tez maja obowiazek ten film chwalic. Podrosniesz, zmadrzejesz, przestaniesz byc trollem.

Ok już nie będę. Ale niech mnie bezpodstawnie nie obraża. Ja tego nie zrobiłam ani razu.

Karoman, imputowanie czegos rozmowcy jest obrazliwe, niekulturalne, chamskie, prostackie. Palnelas jakims skrotem i do tej pory nie raczylas mi wyjasnic co mialas na mysli. Niech to bedzie dla Ciebie nauczka na przyszlosc.

Pg13, czyli ocenzurowana papka dla dzieciaków. Tak chciałeś, żeby Ex2 wyglądało? No to jest dzisiaj w ''modzie'' te pg13, a sam napisałeś, zacytuję: ''Mimo wszystko spodziewam sie w XXI wieku historii filmowych na miare XXI wieku.''
Sorry, ale tak to zabrzmiało.

Karoman, przeciez wyrazilem sie jasno. ZAWSZE oczekuje historii, ktora ma rece i nogi. Nie toleruje filmow niedorzecznych i bezdennie glupich. Ten film nie ma tresci, nie trzyma w napieciu, nie ma dramaturgii, jest schematyczny (to jeszcze mozna zrozumiec) i plytki.
Jak to sie w ogole ma do przyzwoitych filmow akcji? Nijak. Ten film sie nie umywa do dobrego filmowego rzemiosla w rodzaju Die Hard. Moge zrozumiec zamysl tworcow, ale efekt jest niewyrazny i moim zdaniem calkowicie nieudany. A wszystko z powodu fatalnego scenariusza, ktorego wspolautorem byl Stallone.

Daj spokój, ten pan jest chyba jakiś przewrażliwiony jeżeli zdanie: " Aha, czyli chciałeś z filmu zrobić pg13, czyli gniota pokroju większości dzisiejszych gniotów." Odbiera jako jakiś atak personalny.

Spokojnie, ja już zapomniałam o tej dyskusji ;-)