PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=663958}

Niezniszczalni 3

The Expendables 3
2014
6,5 74 tys. ocen
6,5 10 1 73940
5,1 38 krytyków
Niezniszczalni 3
powrót do forum filmu Niezniszczalni 3

Pierwsza akcja jest o kant dupy potłuc, w dodatku PG-13 wali w niej po oczach. Zaraz potem następuje druga, już znacznie lepsza akcja (w sumie chyba najlepsza), w której niestety PG-13 również MOCNO daje się we znaki kiedy Snipes bezkrwawo walczy jakąś kosą i podrzyna gardła. No ale jakoś to się ogląda, przynajmniej do momentu gdy Sly zwalnia ekipę i następuje kompletnie bezjajeczny fragment, w którym pierwsze skrzypce gra nowa, bezpłciowa ekipa "I don't give a flying f*uck about them", która zalicza jedną marniutką akcję.

Tu znowu następuje zwyżka formy no i przystępujemy do końcowej rozwałki, w której:
a) miejsce akcji jest takie, że od razu mozna się zastanawiać, czy to aby nie jakieś straight-to-torrent (hehe) barachło
b) jak się nie potrafi/nie ma kasy, to się nie ładuje do filmu scen z walkami śmigłowców DAMMIT! Te fragmenty wyglądają normalnie jak z jakiejś starej gierki.

Końcowa akcja byłaby nawet nawet, bo nowa ekipa poza Rondą jest w niej już na szczęście dosyć zmarginalizowana, ale znowu... PG-13.

Kilka uwag:
- Banderas na plus, błyszczy w finale (choć robi też za comic relief), ale nie było fajnego tekstu: "Insane. Courageos, but insane" który powiedział w którymś zwiastunie
- bałem się, że Mela będzie mniej, ale nie jest z tym aż tak źle i ogólnie wypada całkiem spoko, choć finał... cóż... (ale i tak walnął Sly'a chyba więcej razy niż JCVD).
- Dolph, Crews, Couture - prawie ich nie widać.
- Mel NIE MA żadnych konkretnych henchmanów
- Ford, Li i Arnie mają w sumie taką rolę jaką mieli Arnie i Bruce w Ex2 z tym, że... trochę gorszą.
- Nie ma aż tak z dupy wziętych sytuacji jak znane z Ex2 - wlot do jaskini, wjazd Arniego do jaskini, czy cała rola Chucka.
- humor... jest, zaśmiałem się parę razy, w sumie w stosunku do Ex2 to poprawiono, bo nie odczuwa się że to jakaś parodia, ale z drugiej strony teksty często są ogólnie drętwe.
- ogólnie mamy podobną sytuacją jak w Ex2 - na początku jakaś tam akcja, a potem do samego finału nic ciekawego się praktycznie nie dzieje. Gorzej, że tu się w tym czasie męczymy z naprawdę BEZNADZIEJNĄ nową ekipą, której życzyłem śmierci przez cały film.
- koszmarnie słabe CGI - wybuchy, pojazdy itd.

Poprawiono kilka problemów Ex2, ale narobiono nowych przez co film jak dla mnie jest najsłabszą częścią, ale gdyby miał poziom krwistości jedynki i dwójki pewnie postawiłbym go minimalnie wyżej od poprzednika.

4/10

Seria Expendables to dla mnie w tej chwili jeden rewelacyjny akcyjniak + dwa marne sequele.


--------------------


I jeszcze jeden problem - czy te tępole naprawdę nie kumają, że te filmy to była doskonała okazja żeby pokazać starcie między kultowcami? W jedynce spoko, jakieś tam walki są, ale dalej jest tylko gorzej. Zamiast rozstawiać ich jakoś równomiernie po obu stronach barykady robi się to co w Avengersach - jest sobie jeden boss (który i tak się okazuje cieniasem) i ma stado mięsa armatniego, które nikomu nie jest w stanie zagrozić. Spójrzmy:

Ex1:
Dolph Vs Li
Sly Vs Austin
Couture Vs Austin
Statham & Li Vs Daniels
+ Sly Vs Roberts, to trudno nazwać walką, no ale jakaś tam konfrontacja jest

Ex2:
Statham Vs Adkins
Sly Vs JCVD

Ex3:
Sly Vs Mel

Poza wyżej wymienionymi jest tylko likwidacja mięsa armatniego. Nie tędy droga!



PS. Wal się Sly.

użytkownik usunięty

A co do czwartej części - lepiej niech dadzą sobie spokój, bo nawet jeśli powstanie to pewnie jako kreskówka :/

użytkownik usunięty

Hehe popieram.
Ex1 - 8
Ex2 - 6
Ex3 - 5.

ocenił(a) film na 6

Dokładnie,rozczarowanie roku. W 4ce to pewnie jakieś beztalencia Disneya dadzą nawet nie ma sensu tego oglądać bo nic dobrego z tego nie będzie.

ocenił(a) film na 4

No właśnie trochę mnie zirytowało, że Mel Gibson był CAŁKOWICIE osamotniony. I jedyne co postrzelił Sylvka i parę razy mu lutnął, to wszystko. O ile ciekawiej by było gdyby miał jakiś ze dwóch w miarę rozpoznawalnych.
A no i miałem nadzieję, że ktoś z "dobrych" jednak zginie w końcowej akcji, która była jednak trochę przesadzona. Problem w tym, że w całym filmie w sumie akcji za dużo nie ma i jest upakowana "hurtem" w tej końcowej która się strasznie dłuży. Nie ma żadnych fajnych przeciwników, otoczenie jest nijakie i po pierwszych kilku minutach widać, że każdy z dobrych przeżyje. Poza tym zero krwi(gdyby były prawdziwe "blood squibs" jak z filmów z lat 80-tych to od razu ocena do góry!), zero bardziej mięsistych tekstów... zrobiło się z tego takie nudne pif-paf w porównaniu do ROZ*PIER*DOLU z części poprzednich. Poza tym nowa ekipa beznadziejna, trza było wziąć młodych acz w miarę konkretnych jak Michelle Rodrigez, nie wiem Charlie Hunnam czy Chris Hemsworth albo Shane'a z Walking Dead. Miałem nadzieję, że chociaż jedna osoba z nowej ekipy zginie, ale nic takiego nie miało miejsca :< Najlepiej oczywiście gdyby zginęli wszyscy, a ekipa Barneya pojęła ważną lekcję, iż pośrednio to oni są temu winni i niejako ich obowiązkiem, pomimo latek na karku, jest eliminacja takich jak Gibson ponieważ są najlepsi w tym co robią. Albo to, albo przynajmniej dać krew :>

a jak wesly?

tak sie bałem, ze sly nie do konca wie jak się robi takie filmy. mogl przeciez rozbić wszystkich na wiecej czesci .jest tyle mozliwosci. Szkoda. Mogl zrobić mniejsza ilosc postaci ,a większe skupienie się na nich. Wiecej opcji z twistami i zrobić z góry założoną serie 3 czesci. Gdzie przez 2 przewijali by się Ci wszyscy ludzi, a w 3 fianlnej pierd*lnięcie. A tak zrobiła się kiszka :(

użytkownik usunięty
vasil_zajcev

Wesley kopnął dwa razy z czego raz jakby kopał w powietrze.

Nikogo nie obchodzi twoja opinia, a wiesz dlaczego? Bo jesteś ch**m który obejrzał piracką wersje.

użytkownik usunięty
OpiekaczSG

Spadaj na drzewo buraku :)

Na częsci pierwszej i drugiej byłem w kinie, obvydwie kupiłem potem na blu-ray, jedynkę nawet DWA RAZY, raz steelbook z UK, raz wersję reżyserską. Ale jak mi ktoś pluje w twarz robiąc taki film w PG-13 to sorry Winnetou.

Jak wydadzą R-rated to może wtedy kupię na blu, żeby cała seria była na półce.

ocenił(a) film na 4

Tłumaczysz się, jak na spowiedzi. To niepotrzebne. ;-)

Sly zawiódł, jak i cała reszta :(

ocenił(a) film na 8

E2 Jet Li i typy z kuchni na początku ;)

ocenił(a) film na 4
Eastwood_filmweb

Nie liczy się, bo była to walka z nic nie znaczącym mięsem armatnim (z której i tak wycięli kilka ujęć... chyba Jeta było za dużo w Ex2). Gieferg ma rację co do tej serii.

Dentarg

Zobacz, EX 3 w Chinach zarobiło więcej, niż w Stanach Zjednoczonych. Może producenci pójdą po rozum do głowy i nakręcą cześć akcji w Chinach, dadzą większą rolę Jetowi Li, zatrudnią jakiś kopaczy i oczywiście Chana. xD

ocenił(a) film na 4
granat5

Tak, tak, z pewnością. Od części drugiej zatrudniają Seagala, Chana czy Yena, więc z pewnością będą w czwórce. A jak nie to może w piątce, szóstce albo siódemce :P

ocenił(a) film na 4
Dentarg

Dentarg, nie bujaj. ;-)

użytkownik usunięty
Dentarg

W czwórce jednym z pojedynków bedzie Chan vs komputerowy Bruce Lee.

ocenił(a) film na 8

Też bym chciał zobaczyć Jackie Chana vs. Bruce Lee;)
A widziałem tylko Donnie Yen vs. Bruce Lee;):

https://www.youtube.com/watch?v=NTCBR9cnd7Q

Pozdro:)

Dentarg

Seagala nigdy nie będzie, zapamiętaj to sobie.

ocenił(a) film na 6
granat5

Jak ,,Exp3 ,, przekroczy w Box Office 200 mln to nie liczę na udaną 4 cześć .A wiesz dlaczego ? Bo uznają że gorszę wyniki w kasie to tylko i wyłącznie winna wycieku .Powstanie 4 cześć w stylu 3 z młodżieżowym klimatem i PG -13 .Młodziki obowiązkowo oczywiście .

bradock

Teraz to mam to gdzieś czy będzie PG-13 czy R, bo ta seria i tak nigdy nie miała przyszłości. Stwierdzę nawet, że Niezniszczalni powinni mieć jedną (ale porządną) cześć i na tym koniec.

użytkownik usunięty
granat5

Miała przyszłość, ale z normalnym i skromnym producentem.

A są tacy? xD

użytkownik usunięty
granat5

Ja.

Ale ty produkujesz filmy porno?

użytkownik usunięty
granat5

Nie. Ja jestem tylko biernym widzem.

ocenił(a) film na 6
granat5

Tak a właściwie był Menahem Golan : http://www.youtube.com/watch?v=SgTjvRANV5g

bradock

Tak i jego wytwórnia zbankrutowała. :D

ocenił(a) film na 6

Zgadza się .Po ogromnym sukcesie kasowym 2 producenci zdali sobie sprawę że na seri ,,Expendables ,, idzie sporo zarobić ,zaczeli kombinować ,no i jest jak jest .

użytkownik usunięty
bradock

Ja trochę pooglądałem trójkę, ale już poleciała z dysku.

ocenił(a) film na 6

A myślisz że prawnicy mogą nas namierzyć ? Ja tylko obejrzałem kawałem one -line ,który ktoś dał ma forum ,,Epx3 ,, ?

użytkownik usunięty
bradock

Tak i posadzą połowę Polski do więzienia.

ocenił(a) film na 6

Heniu ,ta twoja słynna ironia ..... Ja obejrzałem kawałem one -line a potem kuzyn przywiózł mi całość z torrentów ,a potem to usunełem ,obecnie mam wersje z Aresa z zgranymi napisami .

ocenił(a) film na 6

Czyli jestem czysty ...

użytkownik usunięty
bradock

Mniej więcej tak jak ja.

ocenił(a) film na 6

A Heniu nie wiesz gdzie mogę obejrzeć na żywo w necie mecz siatkówki : Polska vs Niemcy ?

użytkownik usunięty
bradock

Niestety nie wiem. Na inne pewnie wiedzą.

bradock

Dzisiaj odkodowany finał będzie w Polsacie.

ocenił(a) film na 6
granat5

Już wiem o tym ale dzięki za powiadomienie .

ocenił(a) film na 10

Sam się wal.

ocenił(a) film na 5

Co do akcji w trójce to chyba najlepsza była ta w porcie. Ogólnie pierwsza połowa filmu jest znacznie lepsza od tej drugiej. Wersja R poprawi tylko i wyłącznie sceny akcji, ale nie pozbędzie się tzw. SPY Kidsów z filmu. Nadal nie mogę tego przeboleć, że zmarnowali tak olbrzymi potencjał.

ocenił(a) film na 6
caleb_83

Akcja w porcie była najgorsza ,kamera się tak trzęsła jak by kręcił nią naje*ba*ny po niedzieli operator filmowy .Montaż rwany ,chaotyczny ,PG -13 bardzo dotkliwę .Najlepsza akcja to była chyba na końcu filmu ,rozwałka w ruinach starego budynku .

bradock

Według mnie też akcja w poracie była najlepsza.

ocenił(a) film na 6
granat5

Raczej sam pomysł na akcje w porcie i jej prowadzenie scenariuszowo było rzeczywiście świetne ,idealne ale gorzej z jej nakręceniem ,wykonaniem .Chaotyczny ,kiepski montaż .Czemu wybrali akurat tego reżysera ? Przecież ,,Exp3 ,, mógł by wyreżyserować każdy reżyser co miał by tam jakieś doświadczenie w kinie akcji ,wystarczy że miał by na końcie dwa nakrecone oldschooldowe kina akcji np Doug Liman ( Tożsamość Bourne'a , Mr &Mrs Smith ) ,Pierre Morel ( Uprowadzona ,Pozdrowienia z Paryża ) ,Jonathan Hensleigh ( The Punisher ) ,Antoine Fuqua ( Strzelec ,Olimp w ogniu ) itp Jeśli do 4 cześci nie potwierdzą jakiegość dobrego reżysera,specjalistę od kina akcji i przedewszystkim kategori R to ja się tym filmem nie zainteresuje .....

bradock

Z wykonaniem nie było tak tragicznie. Dało się spokojnie tę akcję oglądać.

ocenił(a) film na 5
bradock

Nie miałem dokładnie na myśli pierwszej połowy filmu, ale pierwsze 30 minut, które było całkiem dobre, pomijając okrojone sceny akcji.

ocenił(a) film na 6
caleb_83

Tak ,zgadza się tylko czy to były ,,Okrojne Sceny Akcji ,, czy nieudolność Hughesa ....

ocenił(a) film na 5
bradock

Niby Sly twierdzi, że film był od początku R-ką. Ale w ostatniej rozmowie ze scenarzystami i Hughesem wyszło na jaw, że wycięli np. scenę walki z udziałem Stathama. A raczej chodzi o pełną wersję walki z tym koksem. Według scenarzysty Statham zabiera mu wielki nóż/ostre narzędzie i przecina go na pół - komentując "What do you know? Size does matter". I właśnie to jest kwintesencją filmów akcji - efektowna śmierć bad guya i one liner wypowiedziany przez tego dobrego. Hughes powiedział z kolei, że ta scena powinna się znaleźć w wersji R. Ale mówił też coś o tym, że statham wbija komuś nóż w szyję i następnie kopie go w głowie, wtedy ten uderze się o ścianę i nóż przebija jego szyję na wylot. Nie wykluczone, że chodzi o tą samą scenę.

ocenił(a) film na 6
caleb_83

A jak myślisz czemu Sylwek zdecydował się na taką młodżieżową ,leką wersję ,,Exp3 ,, ? Zauważył że już z tych pojedyńczych swoich filmów typu ,,Kula w łeb ,, ,,Plan Uczieczki ,, itp nie wyciągnie dużo kasy wiec chciał się obłowić jak najwiecej lub chcę się przekwalifikować na młodszą widownią ,żeby przetrwać w branży .Szłyszałem też inną wersję że producenci filmowi wpadli w panikę po słabych wynikach ,,Kula w łeb ,, ,,Likwidator ,, ,,Parker ,, Chcieli się zabezpieczyć w postaci PG -13 .

ocenił(a) film na 5
bradock

Sylwek przede wszystkim zapomniał jaki jest sens istnienia tej serii i jaki powinien być jej kierunek. Tak naprawdę żadna z części nie reprezentowała tego co charakterystyczne dla lat 80tych. Przynajmniej 1 i 2 próbowały. Tyle razy fani ostrzegali SLy-a żeby nie robił z tego filmu domowego przedszkola pg13. Nikt nie słuchał. Po cichu pocięli ten film do pg13. Chodzi oczywiście tylko i wyłącznie o $. Ale gdyby w Lionsgate znaleźli się ludzie myślący, to mimo wszystko do kin trafiłaby wersja R.
Znalazłem filmik z koordynatorem sceny walki Banderasa - wygląda na to, że tak naprawdę to połowa z tego materiału znalazła się w wersji pg13.
https://www.youtube.com/watch?v=4jbg2gl_fQk

użytkownik usunięty
caleb_83

Fajnie to wygląda.