lepiej nie mieszaj psychopaty norweskiego z tym/innym filmem...
to tylko filmik, a ten wariat NAPRAWDE WYMORDOWAL 100 osob!

Ja twój nick gdzieś kojarzę... To ty odpowiadasz nie na temat i przekręcasz czyjeś słowa, by ludzie się denerwowali? Tak, chyba tak...

tak tak to on. Schiz jest tutaj znany z nienormalnych wypowiedzi

mocne i przejmujące kino – kolejny odcinek charakterystycznych dla lat 60-tych rozrachunków oświeconego hollywoodu z południową bigoterią. niby zgrane kawałki \wyśpiewywane przez chór małomiasteczkowych prymitywów pod przewodnictwem naftowego feudała tworzą jednak ciekawą jakość – i tylko jane fonda klepnie czasem o jeden banał za dużo. w obsadzie trudno dopatrzeć się słabszych punktów – i mamroczący brando jako sumienie zadupia, i redford jako tego samego zadupia enfant terrible, plus świetny drugi i trzeci plan nimfomanek i zdradzanych żon w stylu tennessee williamsa. to niemalże grecka tragedia rozegrana w dusznym klimacie teksasu, smutna wizja pokoleniowego starcia młodych galerników wrażliwości z tradycyjną hipokryzją. starcia, z którego nikt nie wychodzi cało.

co do błędów logicznych – z naszego punktu widzenia folklor kultywowany przez amerykańskich prowincjuszy jest czymś absurdalnym, ale raz obejrzane „mississppi burning” zmienia optykę na adekwatną do czasu i przestrzeni.

Zasadniczo zgadzam się ze wszystkim odnośnie filmu, ale wśród wielu jego zalet czai się tez wiele wad.

Jakkolwiek pada w tym poście wiele sensownych argumentów, puenta (czyli ostatni akapit) jest po prostu niesmaczna i nietrafiona... Mam jednak nadzieję, że z perspektywy czasu - post napisany dość świeżo po wydarzeniach z 22 lipca 2011 roku - jego autor wyzbył się już ciągotek "chłopa z Norwegii"...

P.S. Film - choć w szkole średniej czyli wieki temu - widziałem, krytykę społeczeństwa południowych mieszkańców USA odnotowałem (trafnie przywołany przez użytkownika flambeur "Mississipi w Ogniu"), ale porównanie do masakry dokonanej przez Breivika to po prostu strzał w kolano z Twojej strony...

5 razy czytałem to zdanie, składnia okropna. Dopiero po przeczytaniu z pominięciem zawartości nawiasów i myślników dałem radę zrozumieć ~~

Zresztą i tak nie łapię skąd taka reakcja na czarny humor (prosta metafora, naprawdę - wkurzają mnie bo byli źli, mam ich dosyć). Chyba nie pomyślałem, że ja na serio? Coś ty, oni sami się po rozstrzelają - gdyby naprawdę istnieli. Ja to wiem, oni to przeczuwają, obie strony kontynuują swoje życie...

co to jest składnia? skład nia? co to nia? japonskie buleczki typu osake?

ps. "Redfort" ma D na koncu jak DUPA.. Zapamietaj red=czerwony ford=takie auto. CZERWONEAUTO. capisci?

Za składnię przepraszam. Jeśli faktycznie jest taka okropna...

Czarny humor? Lubię, naprawdę. I czułem, że Ty jednak tak nie na serio. Kwestia Breivika jest jednak dla mnie zbyt świeża i prawdziwa. Sam Chaplin powiedział, że gdyby zdawał sobie sprawę z prawdziwego ogromu zbrodni hilterowskiej, "Dyktatora" w życiu by nie zrobił (skądinąd znakomity film, ale, cholera, miało być bez nawiasów...).
Pozdrawiam.

Spoko, ze mnie pacyfista i nawet za karą śmierci nie jestem.

Nie w samych nawiasach wina, tylko w tym, że zaczynałeś w nim zupełnie nowy wątek odstający od reszty zdania.