Obejrzałem ostatnio całą serię dzień po dniu (a właściwie noc po nocy) bez uprzedzeń i stwierdzam, że 4 nie pasuje do całości. Powiem więcej - tak odbiega od klimatu i konstrukcji poprzednich, że można by to nazwać jakimś nowym tytułem, a 4 nakręcić od nowa. Po prostu falstart.
Są pewne plusy, jak zadowalający dobór postaci, czy ciekawe sceny, jak pomysł z obcymi pod wodą, ale ogólnie film odbiegł od konwencji Obcego.
Oczywiście rozumiem, że każda część jest inna i to ich urok, ale 4 to już nie część Obcego, jakiekolwiek podobieństwo jest tylko zewnętrzne.
Dowody:
1) PRZEŁADOWANIE POMYSŁAMI: Obcy do tego czasu był filmem o prostej koncepcji. Sama postać Obcego też rozwijana była subtelnie i powoli - co część dochodził jakiś nowy szczegół, żeby widzom nie było nudno (a to okazuje się, że jest jakaś królowa, a to okazuje się, że Ripley choruje, bo jest nosicielką królowej). Z nowościami tymi widz zapoznawany był przez stopniowe(!) odkrywanie ich przez bohaterów. Tak czy inaczej film skupiał się na straszeniu, a nie na bawieniu się postacią Obcego. W 4 części wywrócono tę postać do góry nogami. Wygląda to tak, jakby jakiś zespół wymyslał, jaką fajną nowość w postaci Obcego można wprowadzić i następnie to wszytko wrzucano do filmu. Gdyby zachować tempo poznawania nowości na temat Obcego z poprzednich części, to pomysłów z 4 starczyłoby na conajmniej 3 części (Obcy miesza swój materiał genetyczny z ofiarą, Obcy potrafi przekazywać genetycznie pamięć poprzednich wydarzeń, Obcy staje się ssakiem). ((Nawiasem mówiąc jest to zaraza psująca całe współczesne sci-fic.)) Nowości w postaci Obcego przestały tu już być urozmaiceniem, ale wręcz napędzają akcję. A nie to napędzało akcję w poprzednich częściach. Powinno być mniej koncepcji, więcej fabuły, w takich proporcjach, jak poprzednio.
2) OBCY JUŻ NIE JEST OBCY: Może niektórym wystarczy to, że Obcy jest zewnętrznie podobny do poprzednich lub w ogóle, że jest potworkiem, ale to oczywiście za mało. To stworzenie przerażało tym, że było uosobieniem bezmyślnych sił natury, czystym instynktem - był bezmyślny(!) i bezuczuciowy(!). W związku z tym oczywistą rzeczą było, że z tym typem obcego (w odróżnieniu od obcych z innych sci-fic) nie można ani pertraktować, ani próbować go obłaskawić - bo po prostu nie myśli logicznie jak my, ani nie odczuwa jak my. Przerażał tym, jak bezmyślność wygrawa z rozwiniętą przez wieki nauką ("Wyjaśnij bezradność nauki w unieszkodliwieniu obcego."), jak bezduszność wygrywa ze współczuciem i wzajemnym wspieraniem siebie. Już sam cykl rozmnażania klasyfikuje jego inteligencję na poziomie owadów. To ucielieśniony, czysty, ślepy instynkt. Tymczasem w 4 nagle potrafi wciskań przyciski (stąd już o krok od otwierania drzwi i posługiwania się bronią - kto wie co czeka nas w następnych częściach) i czuje słabość emocjonalną do Ripley (zwłaszcza końcówka). To pogrzebanie Obcego. Jego przewaga tkwiła w tym, że nie miał uczuć. Przerażał tym, że był bezduszny, nie do obłaskawienia.
3) (?) LUDZKI BIEGUN: Istotna dla filmu była Ripley, gdyż to ona stanowiła przeciwagę dla Obcego. Wspóuczestniczyła w rozumowych planach wyprowadzenia w pole, czy też zniszczenia owego Bezrozumnego. Głeboko wspólczuła każdemu żywemu stworzeniu (czy to była mała dziewczynka, czy kot) i była gotowa ryzykować wszytko by ocalić jego życie, mimo że kłóciło się to z instynktem przetrwania. Przeciwstawiała więc swoje ludzkie uczucia owemu Bezdusznemu, Instynktowemu. Teraz stała się podobna do Obcego i zbliżyła się do środka skali. Jednak sprawe rekompensuje postać Call, która to jest 'bardziej ludzka niż sami ludzie'. Tak więc ten trzeci punkt jest jeszcze do obronienia, pod warunkiem, że Ripley schodzi już na dalszy plan.