Jestem w jakichś 4/7 filmu i zgadzam się z tytułem postu - surrealistyczny przede wszystkim.

Gratuluję wyjaśnienia fabuły.

Zastanawia mnie po co to tłumaczyć. Tym własnie różni się film psychologiczny, od surrealistycznego.
Aktorstwo plus kamera (kadry, zbliżenia, aż ciary) plus bardzo pokręcona fabuła zrobiły z tego filmu bardzo mocny obraz,chociaż niestety muszę się zgodzić z tym, że potencjał nie został w pełni wykorzystany.
Tam wiele rzeczy nie ma większego sensu i ani trochę mi to nie przeszkadza.

Bardzo dobra recenzja, trafia w samo sedno, wyjaśnienie profesjonalne.

Bardzo dobra interpretacja

Fajna interpretacja. Miło poczytać. Ale nie zgodzę się że aktorzy "robią" ten film i bez nich byłaby klapa. Po części jest to prawdą, ale nie sposób dostrzec i docenić świetnego klimatu zbudowanego przez znakomite zdjęcia oraz montaż, jak i oszczędnej i hipnotycznej muzyki...Generalnie chodzi mi o to że w tym filmie zagrało wiele czynników które złożyły się na to dzieło.

Zgodzę się że końcówka coś lekko szwankuje, nie słyszałem wypowiedzi Żuławskiego. Jeśli to prawda, że zabrakło budżetu na zakończenie i musiał "kombinować", to moim zdaniem wybrnął z tego znakomicie.

bardzo ciekawa interpretacja, ale jak wytłumaczyć fakt, że Anna pod koniec filmu się zdecydowanie, panicznie męża boi ? Dotarło do niej, jakiego potwora stworzyła ? Potwora będącego zagrożeniem dla jej synka ?

To jest genialny horror, a że wymaga myślenia to nie jest tak iż - oh to nie horror to film surrealistyczny - nie to po prostu genialny horror - jakich niewiele z gatunku.

to nie jest horror, nie wprowadzaj ludzi w błąd

JAk mnie irytują takie komentarze "jaśnie oświeconych" którzy zrozumieli trochę fabuły filmu i próbują układać swoje interpretacje i w ogóle pisać, że autor filmu stworzył go w innym gatunku i nie zrozumiał filmu, który zrobił, bo jakiś filmwebowy typek wie lepiej od autora - jaki zrobił film ? Lecz się na głowę gościu.

Wiesz, w temacie Cube próbowałeś wyinterpretować, co dzieje się w świecie filmu POZA FILMEM. Czyli że film, jak skończysz oglądać, dzieje się gdzieś dalej nieoglądany. :D

Na tym ten film polega , aby szukać jego interpretacji po zakończeniu.
Jedną z interpretacji jest film Cube 0 - swoją drogą marną .

Hihi. Znów hipokryzja. Jak ktoś interpretuje, to się naśmiewasz. Jak ty - "na tym ten film polega". Ale nie piszemy o interpretacji filmu. Piszemy o tym, że twoim zdaniem świat filmowy żyje własnym życiem jak się film już skończy. ;)

Horror arcydzieło jakim jest film z tematu jest horrorem z głębszą treścią, ale nie znaczy to, że z zamierzenia film surrealistyczne z reguły surrealistyczne rzeczy przedstawione realnie to właśnie horrory np: Croenenberg takie rzeczy wyprawia...Ucz sie ode mnie dalej uczniu.

To i tak tylko szuflady. :) Zaszufladkowanie filmów jako horrory czy surrealistyczne jest bez znaczenia dla jakości filmu, dla interpretacji. Może tylko ułatwiać katalogowanie i mylić niedoświadczonego ciebie, nauczycielu. :)

Uczniu w horrorze realnie dzieje się co nierealne w tym co surrealistyczne . W surrealistycznym filmie dzieją się rzeczy nierealne, bo są abstrakcyjne absolutnie jako całość. Jeśli się pogubiłeś przeczytaj raz jeszcze.

A może zacznij pisać po polsku?

Właściwie czy unikasz odpowiedzi na moje pytania ze strachu czy z niewiedzy?

Przeczytaj raz jeszcze uczniu co napisalem i raz jeszcze co napisales zaczynajac od tego, ze nie bylo wczesniej zadnego pytania.

Tak sądziłem, że z niewiedzy nie umiesz, ale przede wszystkim ze strachu nie chcesz. Dzięki. Wiele się o tobie uczę.

Weź leki najpierw.

W sumie większość trolli przynajmniej w necie wykazuje odwagę. Może to jest jakiś plus, że i tu się boisz? Choć to niewielki plus, skoro boisz się pisać z sensem.

Powtarzam weź leki bo sie juz gubisz.

I od tego przestaniesz się bać?

Czego ? O czym ty piszesz ? Lecz się.

Wiedziałem, że nie przestaniesz. No sam widzisz, że na twoje trollowanie nie ma rady.

Powtorz pytanie, na ktore nie odpowiedzialem

Nie odpowiedziałeś na kilkadziesiąt. :)
Na przykład pytałem, jakie masz kryteria pozwalające odróżnić sztukę od efekciarstwa.

Powtórz pytanie, które zadałeś w prowadzonym w TYM dziale temacie. Gubisz się trollu ;D

Przed chwilą chciałeś, żebym powtórzył pytanie. :) Powtórzyłem, więc teraz płaczesz.

W tym wątku nie odpowiedziałeś na:

A może zacznij pisać po polsku?

Właściwie czy unikasz odpowiedzi na moje pytania ze strachu czy z niewiedzy?

Już mi dość sprawiłeś przyjemności uciekaniem od merytorycznego pisania, żebym się czuł dowartościowany, jako inteligentniejszy z nas dwóch i bardziej kulturalny. Teraz gdy brniesz w dalsze wyzwiska, to już takiego wrażenia na mnie nie robi. :)

W ogóle horrory o opętaniu to z reguły sztampa, chyba że ktoś przeinterpretowuje motyw, jak Trier.

http://www.solaris-rozwojosobisty.pl/krytyka-krytykanctwo/ Link dla skończonej cioty i zera, ktora spedza dnie na filmwebie i zasypuje mnie dziesiatkami atakow wczoraj tylko bylo ponad 120 postow od tego chorego czlowieka ogladajacego pornosy horrory i krytykujacego innych.

No, długo spamujesz. Aż mnie dziwi, że można godzinami kopiować jakiś tekst. Ale można. :) Moderacji, słyszałem, nie zaskakujesz.

Czemu seks jest twoim zdaniem gorszy od przemocy?

Uważasz, że seks ma związek z opętaniem?

Czy twoim zdaniem Opętanie to porno?

Czy jesteś kretynem ?