dobrze rozumiem - nie czytałeś książki i piszesz,że ekranizacja jest chybiona?

ja co prawda książkę ostatni raz czytałam dobre parę lat temu,ale dobrze pamiętam,że film, to jedna z najwierniejszych ekranizacji literackich ostatnich lat. wszystko zgadza się z książką, żadnych drastycznych zmian czy cięć.
czy to zachęca czy zniechęca? na to każdy musi sobie odpowiedzieć sam. ja najpierw przeczytałam książkę, a potem oglądałam film.

główny bohater oddany,moim zdaniem,idealnie. nie zawiódł, rolę odtworzył poprawnie. interesujący fizycznie? nie mam zwyczaju oceniać urody aktorów, jeśli mówię o ich grze ;-) zresztą, jego uroda nie ma tu znaczenia.

zakończenie kiczem? takie samo jest w książce, zatem i książka jest kiczem. tzn jej zakończenie.

wierna ekranizacja nie zawsze znaczy dobra. w tym przypadku jednak znaczy.

Może i jest dobra, jeśli, podkreślam to JEŚLI się czytało. Ja tego nie uczyniłem a za pierwsze zdanie, że jest to chybiona ekranizacja, oddaję honor:P

Nie jest az tak wierna. Przede wszystkim portret glownego bohatera byl zupelnie inaczej nakreslony tutaj jest troche niewyrazny. Jan Baptyta jest karlowaty, brzydki, bardzo odpychajacy i psychodeliczny. Liczy sie dla niego sam zapach a tu bylo to przedstawione jakby zakochal sie w pierwszej ofierze.

Aha jeszcze to zakonczenie- faktycznie bylo kiepskie, jednak w ksiazce az tak nie razilo.

Zakończenie było takie jak być powinno.Słuszne.Co innego by Was zadowoliło?

zakochał? właśnie jakby się nią fascynował. jakby to było dla niego czymś zupełnie nowym i wręcz nie mógł się nasycić jej widokie,, dotkiem i przede wszystkim jej zapachem.
jeśli mówisz o takim zakochaniu, to jak najbardziej tak ;-)