Zgadzam się i też się zdziwiłem. Czemu tak jest że takie słabe oceny? Myślę, że wpływ na to ma kilka czynników.

1. Film ma pewne przesłanie z którym nie wszyscy mogą się zgadzać. Przesłanie nawołujące do aktywności obywatelskiej. W świecie fast food, takie zaangażowanie nie jest w modzie.
2. Film nie ocenia. Choć historia jest oparta na bazie książki Berga i raczej krytykuje Assange'a to na koniec komentarz jakby z wywiadu z samym Assange wyraźnie wskazuje, aby nie poprzestawać na tym, że aby poznać całość trzeba jeszcze zapoznać się z drugą stroną i trzecią i ciągle poszukiwać prawdy samemu. To stwierdzenie jest jedną z większych mądrości tego filmu, ale zapewne dla wielu niezrozumiałą. Znowu odniesienie do rzeczywistości fast food. Ludzie chcą wierzyć w to co im się powie i żeby było proste i w jednej wersji.
3. Osobom jednak zaangażowanym w temat może przeszkadzać krytyka Assange'a który dla wielu ma status ikony współczesnego świata.

Ponadto film został wykonany w sposób stosunkowo prosty, może dlatego wiele osób czuje się zawiedzionych, spodziewali się czegoś artystycznie wybitniejszego. Moim zdaniem to plus filmu, że jest zrobiony w sposób prosty, bo trudniejszego mogło by jeszcze więcej osób nie zrozumieć i dopiero oceny by poszybowały w dół.