Nie napisze Ci, co urzeklo mnie w ksiazce, bo mnie nic nie urzeklo, mimo tego, ze przeczytalam 3 czesci (zawodowo: musze czytac mnoooswto ksiazek). Literatura slabych lotow, owszem, tragiczny styl, dobor slow na najnizszym poziomie (wersja po ang., polskie tlumaczenie jeszcze gorsze), jednak dostrzegam w tej lekturze potencjal, ktory pomogl by zrobic film w stylu "9,5 tyg", tyle, ze mocniejsze sceny erotyczne, bardziej mroczny klimat. Po prostu podrasowac tandetne dilogi, stworzyc bardziej mroczny nastroj, przestac robic z glownej bohaterki idiotke i jakos by poszlo... Angaz takiego aktora jak Charlie Hunnam, moze dawac nam nadzieje na cos wiecej niz tandete, ale zobaczymy, jak wyjdzie.
A dlaczego ksiazka urzekla dorosle kobiety (przede wszystkim)? Moim zdaniem dlatego, ze po pierwsze to typowa milosna bajka, po drugie jest ostry seks, ale ladnie opisany, bez wulgaryzmow, ktory rozkreca wyobraznie, "tajemniczy" glowny bohater i dobre zakonczenie. Wystrzegam sie przed osadami typu: "Tylko glupie, malo inteligentne kobiety zakochaly sie w Greyu", bo to nieprawda. Znam madre, wyksztalcone, twardo stapajce po ziemi kobiety, ktore rowniez "oszalaly" na punkcie ksiazki. Widocznie czegos im brakuje, chca sie rozerwac nad tak malo wymagajaca litaratura i maja do tego pelne prawo.
Ciekawa jestem tylko, ile lat maja "psychofani", ktorzy tak mocno hejtuja obsade, bo cos mi mowi, ze dorosli ludzie inaczej do tego podchodza i raczej czasu nie maja na takie bzdury...

Rozumiem Twój punkt widzenia, ale wydaje mi się, że trochę mylimy potencjał z całkowicie zmarnowanym pomysłem. Ta książka miałaby potencjał, gdyby należało ją wyłącznie podrasować, aby uczynić z niej coś zjadliwego. Tymczasem Greja trzeba by napisać całkowicie od nowa, żeby to się kupy trzymało - przede wszystkim, nie klonując całych wątków ze "Zmierzchu", który jest najgorszą inspiracją z możliwych. "Mało wymagającą literaturą" też bym tego nie nazwała, bo to chyba lekka krzywda dla wszystkiego, co faktycznie literaturą można nazwać. Grej pod żadnym względem nie jest literaturą, nie zapominajmy, że to od początku było wyłącznie internetowe opko, w którym przed wydaniem pozmieniano nazwiska... Do literatury to temu jeszcze kawałek. Nie twierdzę natomiast, że tylko "głupie, mało inteligentne kobiety" uwielbiają tę książkę... tyle że z drugiej strony to nie jest tak, że na rynku nie są dostępne inne powieści erotyczne (gwoli ścisłości: wydane PRZED Grejem, a nie później, na fali jego popularności), czasem z łagodniejszymi, ale czasem też z mocniejszymi scenami, ale napisane ze smakiem, z fantazją i o wiele sprawniejszym piórem. I wcale nie są tylko i wyłącznie wymagające dzieła o wielkiej głębi psychologicznej. Nie rozumiem więc, dlaczego "mądre, wykształcone (z drugiej strony nie każda niewykształcona musi być głupiutką fanką Greja, trochę stereotypowy miernik, nie sądzisz?), twardo stąpające po ziemi" kobiety miałyby sięgać akurat po tę pozycję, żeby się rozerwać, żeby uzupełnić jakieś... braki w swoim życiu, jak to nazywasz. Po prostu... najzwyczajniej w świecie tego nie rozumiem.
Psychofani rozwodzący się dniami i nocami nad obsadą to już w ogóle kosmos, do którego boję się wkraczać ;).

Dlaczego zaraz że czegoś brakuje?;) Niektórzy sięgnęli po to tylko z ciekawości, chcąc dowiedzieć się co piszczy w trawie...

dokładnie, z ciekawości :)

Nom. Ja osobiście chciałam wiedzieć o co cały ten ambaras no i się dowiedziałam;) Za samą książką nie szaleję, a jak Ty już dobrze wiesz jestem niecierpliwa przez pana który ma grać tu rolę główną i chcę po prostu zobaczyć co wyciągnie z postaci Greya. To że nie ma specjalnie czego wyciągać, bo z pustego i Salomon nie naleje, już wiemy, ale a nuż widelec;P Tego się wszak my dwie trzymamy, zgadza się?;)

otóż to ! rola Greya będzie dla Hunnama nie lada aktorskim wyzwaniem, jeśli w jego wydaniu postać Szarego będzie ciekawa tzn, że jako aktor jest jeszcze lepszy niż sądzimy

Życzymy mu tego:)

A ja mu życzę, żeby szybko zapomniano o tym, że zagrał Greja, bo może mu to, wręcz przeciwnie, nie popchnąć karierę do przodu, a zniszczyć. Nawet najlepszy aktor nie uczyniłby z Edka Cullena wybitnej kreacji aktorskiej, więc trudno się łudzić, żeby w przypadku Greja było inaczej. Sami widzimy, jak się na czymś takim przejechał Taylor Lautner, który jest bardzo dobrym aktorem teatralnym, ale i tak wszyscy patrzą na niego przez pryzmat Tłajlajta.

??
No to teraz mnie zaciekawiłaś:) Widziałaś Lautnera na jakiejś sztuce?

przyłączam się do pytania, jestem zaintrygowana ;>

Haha, osobiście niestety nie (trochę daleko są sceny, na których grywa ;P), chociaż bardzo bym chciała, bo coraz częściej słyszę, że jest niesłusznie szufladkowany przez Zmierzch. Ale to tylko przykład pierwszy z brzegu, jest wielu aktorów, którym słaba rola wyrządziła poważną krzywdę na karierze, bo nikt ich później nie bierze na poważnie.

Kurcze blade, a już myślałam że widziałaś go osobiście i Cię tak ujął grą, bo w końcu to byłoby możliwe...
Eh, toś mi smaka narobiła przez moment;)
Ja tam widziałam go w "Ucieczce" czy "Porwanie" coś takiego, i jak dla mnie zagrał tam raczej przeciętnie. A w "Zmierzchu" to dla odmiany uważam że z rolą Jacoba poradził sobie całkiem nieźle, nie stawiam go na równi z tymi aktorskimi drewnami typu Stewart czy Pattinson. Oprócz aktora grającego ojca Belli Lautner jest dla mnie takim jasnym punktem w tej badziwnej produkcji;)

Chciałabym, żeby mnie osobiście ujął swoją grą, słowo daję ;). Mówię dosłownie to, co słyszę coraz częściej, że jest "bardzo dobrym aktorem teatralnym". Więc jeśli kiedyś nadarzy się okazja, żeby zobaczyć go i zweryfikować, na pewno to zrobię. I na pewno podzielę się tym na FW (tylko może nie pod 50-cioma szarymi facjatami ^^).

:))

Zgodzę się z Tobą co do opinii na temat jakości literackiej tej książki, jednak posiada ona pewien potencjał, który mam nadzieję zostanie dobrze wykorzystany i pokazany w filmie. Książka nie zaparła mi dech w piersi, moja wewnętrzna bogini zamiast przygryzać wargę najzwyczajniej tylko przewracała oczami. Bywały jednak momenty kiedy podnosiła się z szezlonga i wydymała usta z ciekawości. Jestem obecnie po lekturze drugiej części i doszły mnie słuchy, że trzecia rozczarowuje totalnie, cóż muszę się przekonać na własnej skórze. Ewidentnie czegoś mi brakuje w tej trylogii, smuci mnie też fakt iż została stworzony na podstawie "Zmierzchu", którego nie jestem zagorzałą fanką. Zaintrygował mnie jednak motyw bdsm i użycie go w takim a nie innym kontekście, śmieszy mnie natomiast fakt permanentnej gotowości dwójki głównych bohaterów do bardziej lub mniej perwersyjnego bzykanka, który zaczął tracić na mocy jaką posiadał w pierwszej części. Zgadzam się bardziej z AlicjaAlala, nie generalizuję natury odbiorców tego czytadła. Myślę, iż na czytelniczkę (wątpię, że czyta to mężczyzna...) oddziałuje głównie przedstawienie związku kobietaskromnanaturalna-mężczyznataaakimężczyzna w taki sposób, że jest przekonana iiż jest to jej skryte marzenie, nieśmiało skrywane zarówno w głowie, sercu jak i podbrzuszu. ;))

Co do ekranizacji - Charlie Hunnam jest na pewno światełkiem w tunelu i nadzieją dla pozytywnego odbioru filmu i być może chociaż w małym stopniu książki, antyfani niech sobie hejtują, to są tylko słowa a i tak w sierpniu okaże się czego były warte ;)

Nie będę się powtarzać, na wiele rzeczy odpowiedziałam w poście pod Alicją. Twoja wewnętrzna bogini... o wow. Ok :).
Z całym szacunkiem dla wszystkich fanów, ale nie mam większych nadziei w związku z nadchodzącą ekranizacją, chociaż zawsze staram się pamiętać, że - rzadko, bo rzadko - zdarzało się już, żeby film wybił się ponad poziom książki. Chodzi mi głównie o to, co już napisałam - co innego potencjał, a co innego historia napisana całkiem od nowa - dopiero wtedy, moim zdaniem przynajmniej - z Greja dałoby się coś jeszcze wycisnąć. Z tego ciasta, które nam zaserwowała pani James wiele nie ulepimy.

z tą wewnętrzną boginią to półironia, przenośnia taka ;> ocena książki jest minusowa więc przebicie jej poziomu przez film nie będzie raczej trudne ;) nie prorokuję w oczekiwaniu na premierę, jestem tylko dobrej nadziei ze względu na Hunnama jak już wspomniałam :)

Jedna jaskółka wiosny nie czyni, jeden Charlie nie zrobi z Greja dobrego filmu. Ale mimo wszystko... oby Twoje nadzieje nie były płonne ;). Trzeba być dobrej myśli, prawda?

a może do Charliego dołączy ktoś kto pomoże mu wybić ten film na godny poziom, co do tego też jestem pozytywnie nastawiona ;)

Choćby cała obsada była wybitna, to jest jeszcze scenariusz i reżyseria, a z takim materiałem bazowym nikt wybitnego scenariusza nie napisze, choćby flaki z siebie wypruwał. Kurczę, po prostu nie widzę żadnych nadziei. Fajnie, że są ludzie, którzy patrzą na to inaczej... ale nie.

Skoro można w drugą stronę, czyli relatywnie dobrzy twórcy umieją stworzyć szmirę, to czemu nie tak?
Jakimś cudem;)

Głównie dlatego, że - tak jak już powtarzałam - Grej to nie historia z potencjałem, który można wykorzystać po poważnych przeróbkach, ale pomysł, który trzeba by całkowicie na nowo zrealizować. Nie zrozumcie mnie źle, nie chcę nikogo hejtować ani obrażać, po prostu jestem chyba pierwszy raz w sytuacji, w której nie widzę żadnych nadziei dla filmu podczas gdy oczekiwania reszty świata :P są tak wielkie.

Tu masz rację że potrzeba by wielu przeróbek...kurcze, może faktycznie to będzie problem nie do przeskoczenia. Osobiście chciałabym żeby zrobili z tego prawdziwie mroczną historię, bardziej przyziemną niż ten lukrowany obrazeczek sexu sado-maso. Ale może liczę na gruszki na wierzbie, haha.

Eeej, nie, co Ty, fajnie, że są tacy optymiści ;). Ja zwykle też jestem, ale takich cudów to ja po prostu jeszcze nie widziałam i tyle. Nic mnie tak nie ucieszy w tym przypadku, jak wielkie rozczarowanie, kiedy film wejdzie do kin. Już nawet nie, żeby to było jakieś arcydzieło, ale zwyczajnie dobry film. Tylko, że po raz pierwszy nie widzę żadnych możliwości. Od tego może być gorsza tylko piąta część PotC (nawet jeśli Johnny podźwignie rolę, to będzie komedia).

No według mnie to Johnny już od dawna goni w piętkę, a 4 część PotC to zmaścił dokumentnie i wstyd mi było patrzeć na to;)

Z czwartą częścią Piratów był przede wszystkim problem całkowicie spartolonego scenariusza, bo po trzeciej części nie było już absolutnie żadnych wątków, które można by pociągnąć dalej, więc trzeba było dziergać maksymalnie na siłę. Jack Sparrow zawsze będzie moją miłością ;), więc wolę go pamiętać z pierwszych trzech części, które jeszcze trzymały jako taki poziom.

Ja to rozumiem, scenariusz swoją drogą był bardzo slaby też tak uważam, jednak to co Johnny zmajstrował to po prostu dla mnie przynajmniej było katastrofalne...Myślę że on za długo już się w tę rolę wciela. Tak jak mówisz 3 części były okej nawet bardzo ale czwarta jest nieporozumieniem i IMO Depp dopasował się do jej poziomu niestety. Nie mówię bo też uwielbiałam postać Jacka Sparrowa ale mi przeszło;)

No jeśli Johnny nie wyciągnął ze słabego scenariusza, to czy Charlie Hunnam da radę ;)?
I tak najbardziej kocham Johnny'ego przed Piratami, kiedy jeszcze nie było takie popularne "jarać się" tym świetnym aktorem. Kocham go za "Czekoladę", "Gilberta Grape'a", "Don Juana de Marco", "Benny'ego i Joon", "Edwarda Nożycorękiego" i wiele innych ról, których teraz nie potrafię wymienić. Nastolatki rzuciły się na niego po PotC, a teraz to się za nim ciągnie i on sam już sfiksował od tego. Jeśli naprawdę planuje odejść, może to i dobrze. Zostawia za sobą porządny dorobek dla tych, którzy znają go z czegoś więcej niż Piratów. I tego się będę trzymać ;).

masz po części rację, może ja bym tak całkowicie nie zmieniła historii, np wg mnie Ana powinna studiować kierunek związany z mechanizacją, elektroniką i już nie jest sztampowo, a Greya poznaje na wyścigach samochodowych, pomysł rzucony na szybko

Nie mówię, że całkowicie, ale żeby zrobić z tego strawny kawał literatury, trzeba by to po prostu napisać od nowa.

dobrze rozumiem, że rdzeń historii by pozostał a otoczka zostałaby zmieniona na coś jakościowo lepszego ? ;>

Mniej więcej ;). Sam pomysł z zaangażowaniem się niewinnej studentki w ognisty, sadomasochistyczny związek z tajemniczym biznesmenem nie jest zły, ale żeby to miało ręce i nogi, to przeróbki nie wystarczą. Trzeba by podłożyć ten pomysł jakiemuś dobremu autorowi, który na oczy Greja nie widział i nie ma pojęcia, o czym był, i wtedy dopiero może udowodniłby pani James, co to znaczy tworzyć literaturę erotyczną.

http://sulia.com/channel/fifty-shades-of-grey/f/3c914a9c-6c5a-4d22-9722-24edaefa 4a86/?source=twitter

być może jestem dziwna i mówcie, że jestem naiwna, ale ja wierzę w ten projekt ; )) ;P

Ja na razie jeszcze też, ale nie wiem jak długo pociągnę;)

filmowe masochistki xDD

Ej, ja o sobie tak często mówię:)) w końcu obejrzałam te 16 ról z niejakim Ianem S, w poszukiwaniu jakiegoś błysku...;)

pożyjemy, zobaczymy jak to mówią ; ))