Pierwsze 3 części to czysty klimat i fabuła, w jedynce i dwójce jest mało brutalności, a ta zaczyna się dopiero od 3. Późniejsze części to już poważne slashery/gore, ale kosztem fabuły i klimatu. Jeśli wciągnęła Cię historia z trylogii to możesz obejrzeć jej uzupełnienie w postaci kolejnych części, ale jednak jeżeli nie to nie polecam bo to średniaki.
Btw. faktycznie opinia ludzi na temat tej serii jest niezbyt dobra. Ludzie, którzy nie oglądali np. pierwszej części piszą, że jest chora, niesamowicie brutalna i do tego stworzona przez jakiegoś świra. Rzeczywistość wygląda jednak supełnie inaczej. Smutne, że przez wrażliwców cierpi ta genialna trylogia. ;C

W jakim sensie fabuła w następnych kontynuacjach jest gorsza? Jest prosta i pretensjonalna, a może przekombinowana i pozbawiona sensu? Jak oceniasz gore w tych sequelach? Jest makabrycznie i kamera wszystko pokazuje, czy może montaż stara się coś ukryć pod przerażonymi twarzami ofiar?

Na pewno na opinię o serii mają głównie wpływ części od 2 wzwyż. Gdyby wyszła tylko jedynka, być może byłaby teraz stawiana (przez sporo ludzi, nie tylko fanów) na równi z np. Se7en, a tak powiesz "Piła", ludzie myślą "krew, flaki". Jest jednak minus takiej wizji, bo według mnie w jedynce nie zostały rozwinięte historie postaci. Dzieje się to w następnych częściach z krwią i flakami w tle i jestem z tych historii zadowolony. Mogliby tylko siódemkę odpuścić...

Moim zdaniem ludzie źle myślą o Pile ponieważ jakiś geniusz postanowił nazwać ostatnią, żeniująco słabą część PIŁA 3D. To zrujnowało całkowicie ocenę tej produkcji bo ludzie myślą, że to jest Piła tylko, że w odświeżonej wersji 3D.

@szmyrgiel
Gore nie jest jakieś niesamowicie mocne, ale w dużej części scen w późniejszych Piłach, poczynając od 3 pokazywana jest całość. Niektóre egzekucje wyglądają naprawdę epicko, a moja ulubiona to wykręcarka kończyn z Piły 3, która przyprawia mnie o dreszcze do dziś. :P Świetny montaż dźwięki to jest krzyki ofiar i np. łamania kości w połączeniu z niezłymi efektami (nie zawsze) to jedna z tych rzeczy, które powodują, że późniejszych części nie oceniałem poniże 5/10.
A co do fabuły to w 1 jest ona skomplikowana i złożona, jest to kontynuowane w drugiej i trzeciej części, ale w kolejnych została niesamowicie uproszczona, do czwórki były również niesamowicie dobre i zaskakujące zakończenia, później tego nie ma.

Dziękuję, ale nie musisz mi tłumaczyć jak wyglądała I i II część, ponieważ w temacie napisałem, że "Obejrzałem na razie "2,5" części
(I, II i III do połowy)" :P. Ostatnie pytania dotyczyły sequeli.

Na serio jest ktoś, kto tak myśli? Bo chyba tylko baran może myśleć, że 6 lat po filmie robią odświeżoną wersję w 3D, bez jaj.

Budżet pierwszej Piły był praktycznie zerowy, więc dobry remake moim zdaniem i tak by sie przydał. :P
Byly by tylko nie zabić tego genialnego klimatu.

I co byś tam chciał niby zmieniać? :)

Napewno należało by poprawić głupie błędy typu cienie kamarzystów i mikrofonów na ścianach, dodatkowo nowa scena jazdy samochodem również byłaby dobrym pomysłem. :P
Ogólne odświeżenie również byłoby na +. Nie narzekam, że Piła jest zła taka jaka jest bo i tak to jeden z moich ulubionych thrillerów i filmów ogólnie, ale z lepszym budżetem jaki teraz jest mogłaby być jeszcze lepsza. Z drugiej strony remake, czy może nawet kontynuacja i tak wkońcu przyjdzie bo twórcy nie mogą porzucić tak popularnej serii - Na Facebooku ma ona więcej fanów niż Gwiezdne Wojny czy Władca Pierścieni.
https://www.facebook.com/Saw?fref=ts

Ale niski budżet też ma swój urok. Najważniejszy jest klimat, napięcie i fabuła.