Ciekawi mnie że po tylu latach masz jeszcze ochotę robić analizę i krytykę filmu z 2003. A po drugie w zasadzie to miał być film dla dzieci tak mniej więcej na jakieś 12 lat i wymogi w takich przedziale wiekowym nie pozwoliły na to by pokazać trochę bardziej prawdziwego obrazu.A i tak im się to nawet udało na tyle na ile producent im pozwolił. Gdyby pewno chcieli pokazać coś bardziej autentycznego a scenarzyści chcieli jak najbardziej to byli strofowani że to przecież film dla dzieci.A tak to zaszczepili Ci głód filmu dobre :))), poczekaj to może za kilka lat ktoś Ci ten głód zaspokoi bardzo trafne spostrzeżenie co do tego filmu :))))

hey ty paral-coś tam jakiś frajer z ciebie lol nie wiem że ktoś pozwala na taki koment z twojej str a tak pozatym to jest dla fanów chyba stronka .Nawet mnie nie baw bo przepraszam filmy polskie są gorsze !

dla dzieci to epoka lodowcowa , madagaskar , shrek itp

No nie za bardzo bo nie pozwolono scenarzystom na wprowadzenie bardziej naturalnych scen a oni przemycili swoje pomysły w trochę łagodniejszej formie niż chcieli tak przynajmniej sami mówili.

To powiedz to producentowi że te filmy to dla dzieci tam Piraci byli od 12 lat a u nas II była chyba od 15 lat

Nie widzisz że to prowokacja ?

To nie jest prowokacja, tylko moja szczera ocena tego filmu

Naucz się najpierw pisać, bo nic z tego nie rozumiem.

Naucz się najpierw pisać, bo nic z tego nie rozumiem.

Zachciało mi się, ponieważ nie widziałem przy nim głosów krytycznych, które pojawiają się nawet przy najlepszych filmach. Nikt nie zrobił tego za mnie, więc go skrytykowałem, żeby ludzie wiedzieli, ze nie wszystkim się podoba.

Jeżeli traktować by ten film jako "dla dzieci" to rzeczywiście może być, tym niemniej nie sądzę aby większość z pośród tak licznego grona komentujących była dziećmi.

A co do głodu, to głód filmów marynistyczny osadzonych w epoce żaglowców miałem już znacznie wcześniej, niestety wciąż niezaspokojony (doceniany przez wielu Pan i Władca Na końcu Świata mnie jakoś też nie zachwycił). W ogóle filmów marynistycznych jest mało, ale już znacznie lepsza sytuacja jest z filmami ukazującymi czasy bardziej współczesne (genialny Das Boot).

Miło, że się zgadzamy co do pewnych spostrzeżeń :)

A Das Boot to naprawdę świetny film .:)))

Nie chce komentować ale dodam tyle że akcja filmu jak już rozgrywała się w XVII wieku a nie w XVIII jak jest wyżej podane. Port Royal w którym częściowo rozgrywała się akcja filmu, zostało w 1692 roku zalane przez fale tsunami. Nigdy nie zostało odbudowane.

Do czasu. Odbuduję, jak znajdę chwilę czasu.

/10, to świetny film, ale właściwie to masz rację.

Ale w tym filmie głownym tematem nie miały być właśnie "bitwy wojenne".To nie jest taki poważny film gdzie ma być pełno bitew.A jak bitew to i krwi i także brutalność.A przecież to film Disneya i dla dzieci troche takich starszych także.W końcu to film przygodowy a nie wojenny.