PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=37309}

Piraci z Karaibów: Klątwa Czarnej Perły

Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl
2003
7,7 741 tys. ocen
7,7 10 1 740659
7,3 78 krytyków
Piraci z Karaibów: Klątwa Czarnej Perły
powrót do forum filmu Piraci z Karaibów: Klątwa Czarnej Perły

POMYŁKA

ocenił(a) film na 10

Hej! Zastanawiam się, czy wy też zauważyliście ten błąd: ojciec Willa został utopiony już po zdobyciu azteckiego złota i przed śmiercią wysłał medalion synowi. Klątwa działała, więc gdy przywiązali go do armaty ( za te nieszczęsne sznurówki z TVP-go tłumaczenia:/) i wyrzucili za burtę. Więc jak do choinki mógł się utopić będąc pod jej działaniem? Przecież był nieśmiertelny.

ocenił(a) film na 9
jowi46

No bo się nie utopił... W drugiej części jest wyjaśnione. Davie Johnes zaciągnął go na swój statek na dożywotnią służbę.

Eruaniel

Właśnie tak nie utopił się poszedł na wieczną służbę na statek Latającego Holendra do Davy'ego Jonesa. Jest to w 2 i 3 części.

ocenił(a) film na 10
Eruaniel

Eh. Przypominam, że pisząc I część scenarzyści nie mieli pojęcia, że nakręcą II część i co ewentualnie w niej zamieszczą. Przynajmniej tak mi się wydaje. Ale jeśli już patrzymy na to pod tym kątem to w którejś z kolejnych części ojciec Willa mówił wyraźnie, że nie chciał umierać, wolał wszystko od śmierci, dlatego ?zaciągnął się? na Holendra. Ale możliwe, że coś poprzekręcałam, bo oba te filmy oglądałam bardzo dawno, zaraz po premierze. Pozdrowienia i przepraszam za nieskładność wypowiedzi ;)

ocenił(a) film na 9
jowi46

Cóż, widocznie mieli pojęcie ;)

:):):)

jowi46

jak dobrze pamiętam to ojciec Willa powiedział, że zaciągnął się na pokład Latającego Holendra żeby uniknąć fatum. chodziło chyba o to, że ojciec Willa nie chciał leżeć cały czas na dnie bo nie mógł zginąć bo wziął monetę więc czekał go taki los, że by tam leżał cały czas. No a to nie jest zbytnio wygodne leżeć przywiązanym do kuli na dnie cały czas no to jego jedynym wyjściem z tej sytuacji było zostać majtkiem na Latającym Holendrze no nie?

ocenił(a) film na 10
femles_CS

heh fakt:] ale ja wciąż upieram się, że w 1 części to była poważna pomyłka, którą sprytnie naprawili w kolejnej :)

jowi46

No bo oni to takie spryciule są :D :D
Bo jakby nie było 2 części to wychodziłoby na to, że po zdjęciu klątwy ojciec Willa utopił się.

ocenił(a) film na 9
femles_CS

W angielskim tonąć i zatapiać to to samo, niestety akurat nie mogę przytoczyć cytatu z oryginału...
Ponadto te słowa padają chyba z ust Ragettiego czy Pintela, więc dla nich on utonął... bo oni raczej zbytnimi erudytami nie byli...

Czepiacie się, takie błędziki często się zdarzają przy nieplanowanych sequelach, będziecie się kłócić czy w dialogu uzyto względem tego wydarzenia strony czynnej czy biernej ?!
Łolaboga!
W Biblii od kija jest takich baboli...

_Nameless_

Bibli w to nie mieszaj...
Ja się nie czepiam tylko dyskutuję bo lubię a jak Ci się nie podoba to już nie moja wina ;)
pzdr.

ocenił(a) film na 10
femles_CS

Jest to błąd dość poważny, ale na innym forum pojawiła się próba wyjaśnienia, sami oceńcie, czy was satysfakcjonuje:
Otóż Barbossa, wyjaśniając Elizabeth (a przy okazji i nam) działanie klątwy, mówi, że "wzięli całe złoto i wydawali je na jedzenie, rum i miłe towarzystwo. Ale z czasem jedzenie zaczęło obracać się w popiół, picie nie gasiło pragnienia" i tak dalej, aż do "nie czuję nic". Podkreślam tutaj słowa "z czasem". Można by więc wytłumaczyć, że klątwa dopadła ich stopniowo, w momencie zabrania złota byli już przeklęci, ale "normalni" i dopiero po jakimś czasie przestali czuć i zamienili się w pół-szkielety, które nie mogą umrzeć. A Cholewa, Rzemyk czy Bucior (ta Sznurówka to porażka) zginął, zanim stał się nieśmiertelny. Tak można by na to patrzeć, nie biorąc pod uwagę drugiej części.
Pozdrawiam

martamar16

No fakt czyli jakby nie było 2 cz. to znaczyłoby, że ojciec Willa umarł.

Bucior, Cholewa, Rzemyk, Sznurówka :D no i jeszcze Pętelka ;)

ocenił(a) film na 8
femles_CS

NO macie racje:P Ale on poszedł na wieczną służbę do Davyego Jonesa własnie po to, żeby się nie utopić. Ale moze on nie był pod działaniem, bo mze on specjalnie nie brał udziału w tym napadzie.

ocenił(a) film na 7
domarka

On się nie mógł utopic... No, bo jakim cudem byłby na służbie w Latającym Holendrze? Z tego wynika, że może piraci od Barbossy myśleli, że się utopił a tak naprawdę on się jakoś uratował... Albo uratował go akurat przepływający Holender i wtedy zaciągną się na służbę... Sama nie wiem...
PS. Przepraszam za takie zmyślanie, ale chyba po tym świątecznym jedzonku;)

shadowstep2727

No przecież wiem ;) To wynika z Trylogii :P Oni myśleli, że się utopił bo on nie chciał buntu na pokładzie. A on był nieśmiertelny i się zaciągnął na Latającego Holendra ;)
Ale chodzi o to, że twórcy filmu nie myśleli o kolejnej części. Więc wychodziłoby na to, że ojciec Willa się utopił a się przecież utopić nie mógł bo wziął Azteckie złoto więc to takie głupie było:D

ocenił(a) film na 10
femles_CS

Pomyłka była dość poważna, bo sypnęłaby się cała fabuła I części, gdybyśmy brali ją pod uwagę. Nie sądzę, że scenarzyści snuli takie rozważania jak my, ot palnęło im się i sprytnie się wywinęli:] A film i tak jest fajny, prawda? Pozdrowienia;)

jowi46

Cała TRYLOGIA jest świetna ;) Pzdr.