Film został oceniony przez publikę jako głębszy, ale nie zauważyłem by w dyskusjach końcówkę
traktowano jako głębszą. W połowie filmu Tetryk niby zabija Blondynda, po czym po 20 minutach
Widz dowiaduje się, że Blondyn przeżył. Było więc coś w fabule nieoczywistego, głębszego. Na
koniec widzimy, że Tetryk niby zabija Blondynda, ale wątpliwości Widz już nie ma :) Blondyn na
końcu mógł przeżyć, to że przewinął przez barierkę nie znaczy że zginął.
(czerwone coś pod Blondynem w scenach końcowych nie była krwią, lecz czymś czerwonym pod
posadzką windy)

Ponoć żona wracała do Tetryka autem. Ale nie widziałem żony, tylko auto. Mógł jechać
ktokolwiek.

Widz nie wie więc nic o zakończeniu tego filmu. Film sam w sobie nie jest głęboki, tylko
niedopowiedziany. W dialogach nie ma referencji do wymagających głębszej wiedzy literackiej
dzieł kultury. Dialogi są tym co widz dostaje, i nie wymagają pogłębienia. Reżyser pokazał zaś, że
może coś przed Widzem ukryć, dopiero potem to odkrywając. Nie wiemy więc w istocie jak się
sprawy potoczyły.

Nie wiemy więc też kto wygrał. Co niektórzy piszą że wygrał Blondyn, bo Tetryk nie został
zaspokojony :) W przypadku gdyby jednak Blondyn został zabity, a dom jest dobrze chroniony, to
nie byłbym taki pewien, czy Tetryk mając Blondyna się nie zaspokoi :))

Pzdr dla wysoko oceniających film Widzów.