płacz, gdy ktoś odejdzie od schematu i zrobi coś kontrowersyjnego. Żenada.
temat nie jest na plus, bo w zasadzie opiera się jedynie na kontrowersyjności, a to z kolei dlatego, że zakłamuje wydarzenie historyczne w Jedwabnem. Pasikowski tanim chwytem szokuje widza, przykrył banalny scenariusz, nie mówiąc już o tym, że film jest całkowicie czarno-biały, opiera się na prostych schematach, sceny są proste bez żadnego pola do refleksji - np. gra Polaków w piłkę głową żyda. żadnej wymowności w tej scenie nie ma, tani chwyt by każdy wyciągnął dokładnie takie samo przesłanie z filmu.
Zgadzam się, ale przy ogólnej tendencji do klepania Polaków po dupach działa ten temat u mnie na plus.
Dlatego ten film nie był dobry. Był średni/niezły. Pod względem warsztatu był dobry, a może i bardzo dobry.
Niezauwazylem zeby ktos tu plakal ,zauwazylem natomiast ze ludzie zaczeli brac film pasikowskiego jako "prawde" mimo ze ten film nie jest ani filmem dokumentalnym ani filmem fabularnym opartym o autentyczne wydarzenia ... gdyby tak bylo to zamieszczono by w projekcji odpowiednia informacje.Ale mimo ze tego nie zrobiono coniektorzy pisza "prawda"tak wlasnie bylo.Czy nie jest to niesprawiedliwe i oszczercze?? jest wiec wszystkie twierdzenia o prawdzie plynacej z tego filmu sa oszczercze.A juz tworzenie oszczerstw w oparciu o filmy fabularne jest skrajnym nieporozumieniem.Albo zla wola.
idąc twoim tokiem myślenia można przykładowo nakręcić film o Polakach mordujących Niemców w obozach (pod względem prawdy historycznej zakłamane w równym stopniu jak pokłosie) i powiedzieć, że reżyser odszedł od schematu, zrobił coś kontrowersyjnego, więc film trzyma wysoki poziom. dla niektórych widzów jednak to nie wystarczy by film uznać za dobry.
W USA kręcą filmy o żydach mordujących nazistów i nikt nie płacze. To jest kino. Tutaj można wszystko. Swoją drogą, historie o której opowiada ten film gdzieś już kiedyś słyszałem, tylko nie mogę sobie przypomnieć gdzie :)