PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=266532}
4,5 29 tys. ocen
4,5 10 1 28650
3,6 5 krytyków
Poltergeist
Od najlepszych
  • Od najnowszych
  • Od najlepszych

Niepotrzebny

ocenił(a) film na 5

Nie wyrywa z fotela, gra aktorska ok, dużo CGI, niepotrzebna kontynuacja.

Z TABLETÓW ŻLE WYŁAZI


Trzeba być szaleńcem, aby się mierzyć z takim pierwowzorem nie mając argumentów. Jedynie dzieciaki trzymają w miarę dobry poziom.
Tylko i wyłącznie Poltergeist z 1982 roku. Od pierwszych... taktów.

Obok pierwowzoru nawet to nie stało. Nudne kino familijne. Słabiutko. Nawet nie na raz.

J/w.

Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

...może.
Film raczej dla młodszej widowni, ale i starsi widzowie się odprężą. Nie jest to wierny remake pierwowzoru, ale jak wspomniałem, taka odskocznia od grozy w klimatach... Fantasy?



Jak Państwo myślicie, zginął? Nie jest to pokazane, może jakaś druga część, aczkolwiek film słaby.

Kiepski remake

ocenił(a) film na 5

Obejrzałem raz ten film jako że jest remakiem kultowego horroru z lat 80 i byłem ciekaw jak wypadnie. No niestety jak większość remake'ów w dzisiejszych czasach ten film był zwyczajnie kiepski. Nie dość, że ani razu mnie nie wystraszył, to jeszcze całość psują kiepskie efekty specjalne i niezbyt przekonująca gra...

Kiepski remake

ocenił(a) film na 5

Obejrzałem raz ten film jako że jest remakiem kultowego horroru z lat 80 i byłem ciekaw jak wypadnie. No niestety jak większość remake'ów w dzisiejszych czasach ten film był zwyczajnie kiepski. Nie dość, że ani razu mnie nie wystraszył, to jeszcze całość psują kiepskie efekty specjalne i niezbyt przekonująca gra...

Według mnie

ocenił(a) film na 4

to nie jest horror. W ogóle nie było strasznych momentów- tylko ,,przesuwające'' się rzeczy. Nie polecam!

Film budował napięcie, chociaż na początku nie wiedziałam o co chodzi. Efekty specjalne były dobre ale fabuła zostawia dużo do życzenia, chociaż porównując treść filmy do innych żenujących horrorów jest 6/10.

Na plus można ocenić fakt, że nie jest to kopia oryginału. Ale wyszło z tego jakieś "Paranormal activity". A na koniec ten film był wręcz śmieszny.

A w tym przypadku nawet pierwowzór był słaby, bo zarówno i w filmie z 1982 jak i tym z 2015 mamy do czynienia nie z horrorem, a z filmem familijnym o zabarwieniu fantasy. Z tą różnicą, że ten film był po prostu słaby, jak na dzisiejsze możliwości, większość efektów specjalnych była słaba lub wręcz przeciwnie...

Słabizna

ocenił(a) film na 3

Im dalej tym gorzej, 3 letnie dziecko by się nie nabrało na to co tam się dzieje.

Ten film pokazuje że do Horrorów trzeba podejście serce i czuć tą tematykę .Film chce straszyć elementami zaskoczenie coś wyskoczy coś się pojawi .Mamy kolejny nawiedzony dom dzieci rozmawiają z duchami czy z jakąś nadprzyrodzoną siła ,a rodzice myślą że to jakaś wyobrażnia dziecka do póki same nie przekonają się że cś...

więcej

Całkiem dobrze się to oglądało jako film familijny, a jako horror przynajmniej lepiej niż jakieś kontynuacje "Naznaczonego" czy inne shity.

Sądząc po komentarzach i własnych doświadczeniach z remake'ami horrorów spodziewałem się czegoś masakrycznie złego, a film okazał się tylko bardzo zły. Tzn. jako produkcja w...

o ile nie do końca wiadomo co to za typ, to jedno jest pewne, że jest to nijako zrobiony film widać bałaganiarstwo. Dlaczego do licha ta 6 latka ma wymalowane oczy to wątek komediowy

Moim zdaniem film całkiem ciekawy, ale nie straszny. I momentami zabawny - nie wiem, czy jest coś nie tak z moim poczuciem humoru, ale zaczęłam się śmiać, jak drzewo porwało tego chłopca :')

...... Do nich należy Duch . Dlaczego ? ---bo to się zwyczajnie nie uda. Może gdyby za kamerą stanął sam mistrz i autor scenariusza z 1982 r ---czyli Stefan Spielberg---coś by z tego wyszło .A i to nie jest pewne. Tak czy inaczej wyszło dziadostwo i nie mogę uwierzyć że ten film zarobił na siebie. Mało tego ---nawet...

więcej