4,5 29 tys. ocen
4,5 10 1 29085
3,2 6   krytyków
Poltergeist
Od najlepszych
  • Od najnowszych
  • Od najlepszych

Moim zdnaiem nie będzie Ducha IV w nastepnym roku bo :
-nie ma na IMBD
-Była by już obsada
- Były by już plakaty
- -II- ciekawostki itp.

Pewnie ten Marcus_gd wzioł to z jakiegoś bloga lub ze stronki jakiegoś fana ducha który sobie wymyślił tą część :(

Wie ktoś może

ocenił(a) film na 3

zamiast "duchów" wstawić "hipotekę" i byłby niezły dramat :)

Po raz kolejny, kolejna rodzina wprowadza się do kolejnego nawiedzonego domu.

ocenił(a) film na 4

To nie jest horror to jest kino familijne z elementami fantasy.

Heather O'Rourke jest niezastąpiona, Remake tego filmu nie powinien powstać, Jest tylko jeden Poltergeist

Słabszy.. o wiele słabszy od starego "Ducha". Mi osobiście bardziej się podobała starsza wersja. Tej brakuje klimatu, a sam film jak na "horror" nie straszy i oczywiście Heather jest niezastąpiona. Ode mnie skromne 3 na 10.

to nie ma nic wspólnego z klaunami. NIE POLECAM DO KINA! w sumie...w ogóle nie polecam.

ocenił(a) film na 4

Podoba mi się jak bardzo sąsiedzi się przejęli wybuchami i krzykiem na osiedlu.
Tak to fajna parodia łącząca wcześniejszego Ducha i Naznaczonego

ocenił(a) film na 7

szczerze nie rozumiem tak nieprzychylnych ocen. Właśnie obejrzałem film przed chwilą i oceniam jako dobry. lepszy od dużej części nowego horrorowego badziewia. Może to dlatego że nie oglądałem pierwowzoru?

Względem pierwowzoru ZAKOPAĆ nie oglądać i nie wspominać, że powstał. W ogóle to... nie chce aż się o tym gadać

Oni myślą że podmienią kultowy film na takie coś ?!

Skrajnie nie straszny, typowo amerykański neo-horror w którym NIKT nie ginie! Więcej tu elementów humorystycznych niż horrorowych.
Dotego przeraźliwie nudny i kiepsko zagrany.
A już zupełnie rozwaliła mnie jedna z końcowuch scen przypominająca motyw otwierający z "Familiady"
Nie polecam!!!

Bardzo ciekawie zapowiadały się pierwsze minuty filmu jednak im dalej tym robi się bardziej familijnie i bajkowo.Poltergeist tak jak w pierwowzorze tyle że szybciej ale przez to bez dramatyzmu, klimatu i wyrazistych postaci.Cyfrowe efekty specjalne uczyniły z historii Gila Kenana plastykową wydmuszkę. Co gorsza, twórcy...

więcej

ocenił(a) film na 3

W filmie coś niepokojącego dzieje się niemal od samego początku, i tak przez 1/3 akcji. Niestety, wszystko to na jednym poziomie, napięcie nie rośnie. To pozwala zdrowo przysnąć, a kto wytrwał pierwsze 30 minut, ten na pewno nie przestraszy się przez następną godzinę. Niby później dzieje się więcej, ale nadal wlos na...

więcej

Szkoda że chodziło tylko o kase. Lepiej było ją wpompować w "rekonstrukcję cyfrową" oryginału z 1982r. Powielona historia z nowymi aktorami, a mimo możliwości zastosowania współczesnych efektów znacznie słabszy od oryginału.

ocenił(a) film na 4

Ocena 4/czwóreczka, jest idealną oceną, jaką można przypisać temu filmowi. ''Ujdzie''... To słowo idealnie odzwierciedla to, co chciałbym przekazać. Z braku laku, i jeśli nie mamy pomysłu, a akurat leci w TV, to można looknąć... W innym przypadku, gdy np. specjalnie zadamy sobie trud szukając tego obrazu w sieci, to te...

więcej
Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

Zero klimatu, same efekty specjalne. Otchłań piekielna może i fajnie zrobiona ale żeby tam drona z kamerką wpuścić??? Z kultowego horroru zrobili film dla dzieci w HD.

Do pierwszej wersji filmu mam ogromny sentyment, bo był to mój pierwszy horror jaki obejrzałam w wieku 10 lat i długo potem sceny z filmu nawiedzały mnie w koszmarach. Dlatego kiedy dowiedziałam się że będzie remake musiałam go obejrzeć. Szczerze to nastawiałam się na to, że będzie to beznadziejny film, ale ze...