Ostatnio Posłańcy lecą na HBO i racja to już Amityville było lepsze

Dla ścisłości chciałam zaznaczyć, że wspominając o Amityville miałam na myśli oryginalny "The Amityville Horror" z 1979, nie jego późniejszy remake z 2005, gdzie straszył głównie histerycznie rozchwiany poziom aktorstwa.

Można było się doszukać jeszcze trochę zlepki z filmu "Ptaki" Hitchcocka ;)
Ale w sumie film nie był najgorszy.

Dlatego zamiast kropki postawiłam 'itd.' jako, że dalej widz może sobie już dowolnie żonglować tytułami i dopasowywać na bieżąco do scen które ogląda w „Posłańcach”

Długo by tak wymieniać: „Ptaki” (nawet na upartego „Kruk” i Kruki jako motyw łączników ze światem żywych a umarłych), natomiast przy scenie w stodole/szopie można wstawić niemal dowolny horror rozgrywany na odludziu, jak chociażby z nowszych „Bagno” ( swoją drogą też podobnie jak „Przesilenie” opowiadające o pragnących sprawiedliwości duchach i pełne motywów ich wyłażenia z breistej mazi, tudzież wciągania do tejże )

Ogólnie jeśli oglądałeś w życiu więcej horrorów niż możesz policzyć na palcach jednej ręki to znaczy że „Posłańców” widziałeś już wcześniej, tylko w odcinkach.

Wszystkie wymienione wcześniej filmy (nawet słabe „Bagno” czy nie całkiem udane „Przesilenie”) miały przynajmniej jeden oryginalny, nieograny motyw, coś co by je mogło wyróżnić. W „Posłańcach” tego zabrakło. O przepraszam, zapomniałam, były słoneczniki.

Wszystko ok, tylko że od każdego amityville i każdego ringa 100 razy lepszy.

Messengersi na pewno nie byli oryginalni. Ale za to mieli podstawową zaletę - nie byli absolutnie durni, a nawiązania mnie się wydawały celowe i całkiem spoko.

Dodam jeszcze, że horrorów widziałem już w życiu tyle, że iloczyn palców każdej ręki i nogi może byłby dobrą liczbą, więc wiem, że w horrorach nie ma nic nowego od 20 lat.
Czasem wręcz, jak oglądam taki np (nie wiedzieć czemu sławny) Silent Hill - cisnący w człowieka swoimi "pomysłami" muszę później się odtruwać jakimś Hellraiserem (którego widziałem 100 razy i bynajmniej mnie nie zaskakuje), żeby dojść do siebie.

Reasumując - moje najważniejsze wymaganie co do filmów - musi mnie nie wkur... a to się w dzisiejszych czasach zdarza nielicznym. The messengers spełnił to kryterium i parę innych. Nie spełnił natomiast kryterium "oryginalność", co jaskrawie widać po tutejszym forum. I co z tego? Jak dla mnie, żaden horror, którego bym oglądał przez ostatnie 1,5 roku tego kryterium nie spełnił (a oglądam średnio jeden na 3 dni).

Na koniec - nie dziwić, się że daję 10. Daję 1 albo 10 ewentualnie 5. Po pierwsze dlatego, że nie chce mi się zastanawiać i zestawiać, po drugie - film się albo podobał albo nie i po trzecie - najważniejsze - oceniam na maxa wszystkie filmy, które - uważam - że są pokrzywdzone oceną, jak i vice versa - daję 1 wszystkim takim jak twilight (i tu splunąć przez ramię), które mają sporo za wysoką ocenę.

No toś stary pojechał, 'celowe nawiązania' a słyszałeś o niecelowych? Wiesz jak się nazywa te twoje 'celowe spoko nawiązania' ? Na to się mówi: Plagiat, zapożyczenia, bicie kasy, żerowanie na cudzych pomysłach, chadzanie po najmniejszej linii oporu. Krócej, zrzynka totalna.

'W horrorach nie ma nic nowego od 20 lat'? No tak skoro jak sam przyznajesz, oglądasz hurtem słabe i nieoryginalne to może faktycznie dla ciebie nie ma.

Zresztą tu nawet nie chodzi o jakąś super wydumaną oryginalność ale chciałbym przynajmniej nie musieć co pięć minut zastanawiać się skąd ja to znam i w jakim filmie już tą scenę widziałem.

Zresztą czemu mam zaniżać wymagania i nie oczekiwać od horroru za wiele? W końcu płacę za bilet i mam prawo do obejrzenia przynajmniej czegoś ciekawego, w miarę niewtórnego a nie oglądać setny raz ten sam odgrzewany kotlet w innych konfiguracjach.

Sorry ale zupełnie się nie zgadzam z tą twoją bezstresową filozofią niewymagania od horroru zbyt wiele.

Mnie się „Posłańcy” wydają przede wszystkim smutni... jakby twórcom w głowie pomieszały się wszystkie horrory jakie w życiu widzieli i zlały w jeden zlepek z którego potem ulepili swoje wtórne do bólu dziełko.

Jeśli film składa się z samych 'zamierzonych zapożyczeń' aka 'celowych nawiązań' to dla mnie nie jest to żaden plus ani usprawiedliwienie, wręcz przeciwnie! I naprawdę nie rozumiem jak komuś kto oglądał więcej niż pięć horrorów tacy „Posłańcy” mogą czymkolwiek zaimponować. Prawdziwa zagadka!

Być może dobry horror nie musi być wybitnie oryginalny ale przynajmniej powinien próbować zaistnieć w świadomości widza jakimś właściwym dla siebie specyficznym motywem, a nie być wtórnym na wszelkie możliwe sposoby.
A kto za dziesięć, ba pięć lat będzie w ogóle pamiętał o czym tacy „Posłańcy” byli? Czy ich cokolwiek wyróżniało? Poza wzmiankowanymi już słonecznikami... ale to jednak chyba za mało.

Beznadziejny powinni do niego dodawać napis Tylko Dla Małych Dziewczynek bo nie wiem kto inny mógłby się na tym na serio przestraszyć. Zresztą czego tu się bać jak to zrzynka totalna z innych filmów i inni już to wytykali więc się nie chce w tym temacie powtarzać tyle że kiepski był i mi się nie podobał

W obecnych czasach trudno wymyslic cos nowego chodź nalezało by oczywiscie probowac ale efekt moze byc rozny, dlatego autorzy filmu poszli na łatwiznę i zapozyczyli charakterystyczne motywy z całkiem niezłych produkcji wprawdzie nie wyszło to kapitalnie ale napewno nie wyszło tak źle jak niektorzy napisali na tym forum, nalezy dodac ze pomiedzy kiczem a genialnym obrazem sa fimy posrednie i tacy są własnie "Posłańcy", ani to dzieło ani totalbne dno, osobiscie film mi sie podobał ale do najlepszych przedstawicieli gatunku troszeczke brajkuje, z powodu braku świzosci.
Tak wiec miszmasz całkiem udany ale bez przesadnego zachwytu mieszczacy sie gdzies posrodku skali ocen stosowanych na FW...........

a dla mnie właśnie takie bezpłciowe filmy 'po środku' są najgorsze.
jak jest film świetny to nic dodać nic ująć, jak koszmarnie zły to można chociaż ze znajomymi na niego ponarzekać czy się pośmiać z jego nieudolności, a na takich przeciętniakach widz się po prostu wynudzi, rozczaruje i tyle.

A dla mnie film niewiarygodnie trąci "Martwym Złem" - motyw z piwnicą i zombie (duchem), ruszające się przedmioty itd. Ale to akurat nie dziwi bo wśród producentów znalazł się Sam Raimi (reżyser Martwego Zła)

Ten film to koszmarna nuda.
NIE POLECAM. Naprawdę.
Straciłam tylko swój cenny czas.
Kristen Stewart gra słabo,nijako. 3/10- słaby.

ha. tu bym się nie zgodził. Kristen Stewart to akurat jedyny powud do zobaczenia tego filmu ;)
Co nawiasem mówiąc, już samo w sobie wiele o nim mówi.

masz rację, gdybym nie żywiła dziwnej, bo właściwie niczym nie uzasadnionej sympatii do aktorki, która jednak przypomina mi z wyglądu moją kuzynkę XD pewnie nie wytrwałabym do końca seansu