Zaloguj Zaloguj się

Primetime Opinie

plakat filmu Primetime

Dzwoniec_girl

Patrycja Kościołko

6

Amerykańskie ECPU Polska z jakimiś ciastkami w gratisie

Kriss_11

5

1h43 13:20-15:03; Robert Pattinson 7 jako reporter w swiecie przestępców. Inspirowane prawdziwą historią.

nika003

6

Film typu po prostu okej. Nie odcisnął na mnie piętna, ale ma fajną formę wizualną.

Flinston1987

7

Program o łapaniu pdfów w primetimie ? Oryginalnie 😏 . "...znalazłem świadkinie..." - 🫣🤦 . Pdf o kulach ze złamaną nogą 😶 ? Co się stanie z ostatnim pdfem, który był w filmie tego dość szybko się domyśliłem. Produkcja warta obejrzenia.

lifeisajoke

Natalia Wojciechowska

9

zeżarłam to i zlizałam bitą śmietanę z wierzchu

letsdancesingleversion

letsdancesingleversion

5

wizualnie miazga, w innych sprawach to miałam większe oczekiwania, muszę obejrzeć jeszcze raz, ale na ten moment to tak 5/10’

gibkiszmer

mąciszmer dobrze

6

no cóż, Lost zawsze będzie lepsze od wszystkiego, w czym wystąpi Hansen, nieważne czy ten realny czy fikcyjny

Poncjusz82

7

Dobry kryminał. ważny kryminał

mundic

Adam Mańkowski

8

Ma pazur „Nightclawlera”. Imponujący estetycznie i całkowicie trafny w ocenie komercjalizowania patologii. Zjawisko łatwe do przeniesienia na współczesne media. Pattinson świetny, to swoją drogą.

Optimus_999

5

Odkładając na bok tarcia między Chrisem Hansenem a twórcami filmu, potencjał tak ciekawej historii został niestety kompletnie zmarnowany. Oppenheim bierze na tapet znany temat, lecz nie jest nim specjalnie zainteresowany, bo parafrazując początek filmu nie „rozbiera” głównego bohatera, nie pogłębia kwestii metod polowania na predatorów i nawet tragiczne skutki pogoni za sukcesem zostały lepiej ukazane w „Wolnym Strzelcu”. Pattinson to świetny aktor, ale przez słaby scenariusz nie ma jak się wykazać i jego Hansen zbyt często balansuje na granicy autoparodii (tych memicznych min i dialogów jest za dużo). Na tym tle jedynie postać Dana (świetny Gisondo), początkującego aktora, który w pogoni za marzeniami zostaje postawiony w roli „aktora wabika”, wzbudza głębsze emocje. I jasne, wizualnie robi to wrażenie i ma ten film świetne momenty (jak scena otwierająca), lecz finalnie jest to według mnie przerost formy nad treścią. (5,5)

Otis95

Michał Zjawiński

5

Mdły i przeterminowany cukierek w pazłotku A24.

hermar

6

Niewykorzystany potencjał, każda akcja polowania to niemal kopiuj-wklej, z szantażu nic nie wynika. Nawet się przysnęło na chwilę.

6

Mimo tego, że Pattinson zagrał świetnie to film mnie rozczarował. Dokument o tym samym programie na docsach był dla mnie dużo lepszy - możliwe też, że po prostu oglądanie tego dokumentu zepsuło mi odbiór filmu. 🙃 Dodam jeszcze, że film jest moim zdaniem bardzo taki jakby artystyczny i uważam, że to działa na jego niekorzyść, osłabia napięcie. Film poruszający tak ciekawy temat powinien wzbudzać więcej emocji.

aldix007

7

Wchodzę na własne ryzyko

Bad_Blake

6

Chyba nie wiem o czym to było XD Nightcrawler wannabe, który mając gotowy materiał go niepotrzebnie rozwadnia. Dla Patinsona imo warto

black_mamba_fw

6

Zakończenie bardzo przewidywalne. Świetny temat, jednak niepoprowadzony pewną scenariuszową ręką i wyciśnięto z niego tylko kilka kropel, jeśli chodzi o analizę zjawiska społecznego.

Berserk_fw

7

Pattinson do perfekcji opanował manieryzmy i sposób mówienia Chrisa Hansena, ale coś mi tu nie do końca zagrało. Cholera, i pomyśleć, że cisnąłem kiedyś z typa po "Zmierzchu". Ale to dawno było :)

Milka124

Zygfryd Malciński

7

Naciągane 7- O dążeniu do sukcesu i dostarczenia spektaklu za wszelką cenę. Dość prosta, ale brudna i upiorna historia, która trzyma w zainteresowaniu przez cały czas. W dodatku jej forma audiowizualna jest świetna – ciasna w kadrach i podbijająca emocje . Pattinson zdecydowanie robi tu największą robotę, mimo że jego postać jest jednym z głównych problemów – jego motywacje działań diametralnie zmieniają się ze sceny na scenę, jakby akurat dany powód pasował do konkretnej sekwencji, a nie był elementem pełnoprawnej, stopniowej "przemiany" (podobny problem jest z innymi postaciami, ale tu jest to najbardziej widoczne). Można było wyciągnąć więcej, ale to, co mamy, też satysfakcjonuje.

alicjauke_

8

Pattinson KLASA (!). I te magnetyzujące kolorystycznie kadry... Niestety, fabuła mimo WIELKIEGO potencjału (nie tylko psychologicznego) została ściśnięta do granic.

Alexanderrr

7

Chłopak grający Dana skradł Pattinsonowi cały film.

Jedrem

Jędrek Lisowski

7

dzieeń dobry ameryko

dawids266

5

Duży potencjał w historii (nieszczególnie wykorzystany), mocne aktorstwo, ale reszta nieznośnie kliszowa. Poza tym nikt nie lubi aż tak estetyki inspirowanej wczesną cyfrą początku lat 2000., żeby się nie porzygać od brzydoty tego filmu. Niestety z produktów A24 zaraz zrobi się taka taśma jak z Marvela.

gaszparek

6

pattinson gra tak jakby otrzymywal 100 roznych instrukcji od oppenheima i nie potrafil przybrac jednej spojnej wizji postaci. za to SKYLER GISONDO to odkrycie

6

6+. Pattinson podtrzymuje passe dobrych ról. Strasznie niewykorzystany potencjał, mógł być dużo lepszy, ale do końca nie chwyta się żadnego tematu. Koncówka mnie nie usatysfakcjonowala. Gisondo jest świetny w swojej roli.

Michall234

7

fajny clip show łapania pedofili

1
2
3
...
6

plakat filmu Zobaczysz wszystko

Zobaczysz wszystko

plakat filmu Witajcie w Hope

Witajcie w Hope

plakat filmu Lalka

Lalka

Zobacz repertuar kin