Bardzo dobry post. Podpisuję się pod nim gdyż i ja uważam, że Prometeusz to jednak inne kino, kino z innym świeżym spojrzeniu na kwestię pochdzenia żyvia na Ziemii. Ten film to znakomite i nie nudne kino godne uwagi.

Właśnie,bo niektórzy dają 10 jakimś Pandą i nie potrafią docenić dobrego filmu.Też się zgadzam.

Świeże spojrzenie?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiezdne_wrota_(film)
http://www.filmweb.pl/film/Misja+na+Marsa-2000-881
http://www.filmweb.pl/2001.Odyseja.Kosmiczna

Aż chciałby się podyskutować jakie to świetne kino.
Tylko po co rozwodzić sie nad filmem nr 4000?:))))

No tak Panda to wybitna animacja.Najlepszy film,który przebija Króla Lwa i inne bajki.

Ja nie wiem,dlaczego wyjeżdżasz z Kung Fu Pandą.Trochę to idiotyczne...ale jak sie uparłeś to film nr 1594.
Reszta to kwestia indywidualnych preferencji.Trudno sie nie zgodzić jednak z poglądem,że to świetna animowana bajka.
Co prawda nie rzuca,nowego spojrzenia na pochodzenie człowieka.
A szkoda...owady były tam obdarzone większą inteligencją niż załoga "Prometeusza"))))))))))))))

A więc Ku fu Panda to tfoja ulufiona bajca.

http://www.filmweb.pl/film/Kung+Fu+Panda-2008-220402/awards
O cholercia...przy promku nie ma nic o nagrodach...jaka szkoda)))))))

A to ty oceniasz według ocen filmwebu.a to wszystko jasne.

Jasne... oszczędzę ci wysiłku)

Jak w opozycji jest ktoś o twojej błyskotliwości.To ja tym idiotą nawet sam zostanę.Spoko już mnie przekonałeś))))))))))))

Oj ku fu fanda to mega bajca nafrande.

Marek ty znowu w jakies góvvno wlazłeś ?

Nie...to tylko Rycerz 3-ej RP.
Kompletnie zakuta pała,która zakłada temat pod którym Azawakh przyznaje mu rację.
Po czym Rycerz przyznaje Azawakh rację...ze tamten przyznał mu rację))))))))
To trzeba mieć siłę intelektu.Zwróć uwagę na dwa pierwsze posty pod tematem.

Film ma swoje problemy, denne charaktery i dialogi dla przykladu ale na szczescie nie jest to gatunek w ktorym to gra wieksza role. Film SF ma gniesc pod wzgledem efektow specjalnych co robi 10/10. Scenariusz jest cwanie napisany i zostawia widza z wieloma niewyjasnionymi zagadnieniami, z cyklu im wiecej wiesz tym wiecej pojawia sie pytan. Podobal mi sie, ciekaw jestem ile odpowiedzi przyniesie sequel.

Ten crap nawet od AvsP jest słabszy (po ramotce Andersona nikt się cudów nie spodziewał). Co "nowego i innowacyjnego" jest w "Prometeuszu"? Chodzi ci o wątek kosmicznych kreatorów zerżnięty od Dänikena?

Twoja sfara.1/10 to znaczy,że jesteś emo.

Oceniasz wysoko filmy Bergmana, a nie potrafisz poprzeć argumentami własnych wypocin? I jeszcze ta szczeniacka odzywka...

Nie daj się nabrać na filmy w zestawie.
Zarówno wrzucenie do rozmowy tematu Kung Fu Pandu jaki i data założenia konta wskazuje na klon osoby z którą już miałem do czynienia.Wypowiedzi w podobnym stylu nasycenia, i biglem, i treścią;)))))))))))))

Ku fu panda na 10 i tfoja inteligencja na frorum dużo na fo wfskafuje.Ku fru franda to wybitna epofeja narofodowa.Wybitny filf zfajdujący się w tof 100.A flon fion klon.

Przejrzałem forum i rzeczywiście kilku userów wytykało Ci ocenę "Kung Fu Pandy" (epix, Apollo13pl , mp_82, Shambler ). Ja jednak podejrzewam, że autorem tego tematu jest Atoirtap. Gość został zbanowany 4 lutego, a Rycerz zawitał na filmwebie parę dni później Jedyne co mi nie pasuje to brak "Underwold" w topce. :-)

A ja stawiałem na mp_82.

mp_82 też coś od końca stycznia 2012 przestał się udzielać.Dość dziwne.
Kilku użytkowników o podobnym sposobie "zachowań" na forum (np.Atoirtap,mp_82,pankracy7) przestało być aktywnym czy zostali zbanowani w tym samym czasie.Jakby ktoś z administratorów wziął się za porządki.

Atoirtap pomówił jednego z pracowników portalu i to było bezpośrednim powodem zablokowania. Jeśli miał on tutaj jakieś inne konta, to zostały zbanowane w tym samym czasie.

Dobrały się dwa pacany jeden duży drugi mały taki plan sobie ułożyły,że multikonta otworzyły,jeden daje 1,drugi zaraz Pandzie 10,a poziomem swej mądrości się wzajemnie dopasują jak yin bez yang tak I_am_Providence bez Marekgdapl żyć nie może i choć jeden stara się drugiemu dorównać tak priorytety pomyliły,że jeden drugiego inteligencją wywyższyły,a choć dwa matoły wyżej siły łącząc chciały wejść na szczyt Himalajów tak to z tego piedestału króla Pandę obalić nie mogły,bo nikt nie przewyższy tego co daje 1 oraz tego co Pandzie 10 dowalił po pijaku ocenę wystawił i taki z tego morał,że po flaszce do klawiatury zasiadać nie mozna,a teraz drogie dzieci przypowieść taką niosę,że jak piłeś to logować nie powinieneś sięchyba,że po ziolenej herbaceńce.

Co ty dzieciaku pierdzielisz?

Że dawanie 1 po alkoholu to idiotyzm,a dzieciakiem jest któs kto uważa,że Bergman to jedyny mistrz w historii kina.Znam lepszych i dawanie 1 Prometeuszowi to idiotyzm.

1. Pudło. Najczęściej wchodzę na Filmweb trzeźwy. "Prometeusza" też widziałem na trzeźwo, czego teraz żałuję.

2.Gdzie pisałem, że Bergman to JEDYNY mistrz w historii kina?

3. Dawanie "Prometeuszowi" 10/10 to czysty idiotyzm..

4. Co "nowego i innowacyjnego" jest w "Prometeuszu"?

A pod jakim nikiem teraz brudas poganin Atoirtap "bawi nas swoją głupotą"?

1/10 i ufazasz się sa infeligenfa.Po co argumentować debilom,że białe jest białe,a czarne jest czarne.

Ocena wyraża moje zażenowanie tym co zaserwował Scott. "Prometeusza" był dla mnie największym rozczarowaniem minionego roku i stąd taka, a nie inna nota.

Ponawiam pytanie: Co "nowego i innowacyjnego" jest w "Prometeuszu"?

O srar trar fraj.Nihil Novil pic ci draj.1/10 znaczy się tyle wief co fre jesz.jefsteś ifiotą.

Ponawiam pytanie: Co "nowego i innowacyjnego" jest w "Prometeuszu"?

Naprawdę nie musisz się bardziej starać, wszyscy już wiemy, osiągnęłeś swój cel gratulacje.

To nie jest skierowane do antyfanów Prometeusza co wystawiają oceny 5 - 6 to jest dla ludzi dających 1 przypowieść o tym co można,a czego nie można po pijaku.

Antyfani "Prometeusza" nawet mocno ubzdryngoleni wykazaliby się większą TRZEŹWOŚCIĄ umysłu, aniżeli ty w ciągu ostatnich kilku dni:
- Lepszy od "Obcego 2". Dlaczego lepszy? Bo ponoć dali filmowcy coś "nowego i innowacyjnego". Cóż to takiego było? Tego już nie napisałeś (czyt. nie potrafiłeś wskazać). Dopytywanie się nie zdało rezultatu, bowiem od razu zacząłeś się pluć i wywyższać.

Właśnie o to chodzi!!!)))))))
pod pewnym względem to doskonała konkluzja.
Nie przemęczaj się)))))))))))))))))))

Co to konfluzja ty nie wiesz boś zagłupi na to jak multikonta znalazłeś i oceny z filmwebu na swoim profilu wystawiłeś.

Już ci napisano jaki smród tu sie wszystkim z tobą kojarzy?))))
Daj odsapnąć.Nie da się wytrzymać za każdym razem jak się "odezwiesz".

No wiem,że Ku fu Fanda to arcydzieło nie trudz się.

Ależ to żadne arcydzieło i nie tego tyczy sie już dyskusja.
Tutaj dworują sobie liczni użytkownicy z potęgi twojego intelektu.
I wszyscy mają niezły ubaw.I z sposobu argumentacji jak i rzeczowości.

No wiem,że się śmieją przecież Ku fu Fana to arfydzieło z ciebie ubaw ma fale forum od fasów jefo posztafania.

Wiem,że możesz nie wiedzieć.Bystrością nie grzeszysz)))))
No to podpowiadam.
Śmieją się)))))

No tak Marekgdapl i I_am_Providence to wybitne grono debili.Rzeczywiście dużo osób.1 +1 = 2 głąby.Matka cię nie uczyła.Śmiać się to se z febie sreją.

Zadałem ci jedno, konkretne pytanie: Co "nowego i innowacyjnego" jest w "Prometeuszu"? Jeśli pozujesz tutaj na inteligentnego odbiorcę X muzy, który dostrzegł w "Prometeuszu" jakieś "nowe i oryginalne" treści, to bardzo bym prosił owe treści teraz przybliżyć. Bez opluwania oponentów uzasadnij swoją ocenę i rozpisz się o oryginalności "Prometeusza". Jak na razie nie podałeś ŻADNEGO argumentu...

Provi...na kogo on pozuje poza prostym chamem?:))))))))))))
Trochę dziwie się ,że oczekujesz jakiejś konkretnej odpowiedzi.
I temat,i składnia,i poziom riposty z gatunku często tu spotykanego.
Daj chłopczynie spokój i nie męcz pytaniami))))
Odpowiedzi już widziałeś.Kung Fu Panda)))))))

Debilowi tfumaszyc nie fusze.

Coś ci smrodzie wytłumaczę. Założyłeś temat w którym postawiłeś dość kontrowersyjną tezę, a właściwie to dwie.. Pierwsza: Film jest lepszy od Obcego 2,3,4 . Druga: Twórcy "Prometeusza" dali coś nowego, innowacyjnego.

Pomimo twoich chamskich odzywek chciałem podjąć dialog i prosiłem o rozpisanie się i uzasadnienie własnej opinii . Widzę jednak, że mam do czynienia z pryszvczatym durniem, który nie ma w zanadrzu żadnych argumentów i jedyne co potrafi, to plucie na innych.

Ja dyskutuje zz osobami co dały od 5 wzywyż.