Cóż, film oparty jest na faktach, więc trudno mu zarzucić brak autentyczności... W Requiem jest mnóstwo surrealizmu - reżyser posiłkuje się zupełnie innymi środkami wyrazu - może dlatego ten drugi film robi większe wrażenie. "Przed egzekucją" jest reżyserowany z dużą oszczędnością środków, właściwie historia mówi sama za siebie. Mi podobały sie oba filmy - każdy na swój sposób.

nie rozumiem jak po obejrzeniu Requiem dla snu nie spodobał Ci sie "przed egekucją" przecież to zupełnie dwa różne filmy.... to tak jakbyś zjadła arbuza i powiedziała ze nie smakuje ci jabłko bo..arbuz to świewtny smak.... co do braku autentyczności to jest to film oparty na faktach wiec nie wiem dlaczego brak Ci autentyczności w filmie...ale zawsze jest tak, ze zmyślone historie sa bardziej prawdziwe niz historie, ktora wydarzyły sie naprawde;p moim zdaniem oba te filmy są godne uwagi.

Chodzi mi o to, że Requiem dla snu jest filmem genialnym, a kiedy obejrzy się coś niemalże idealnego reszta nie ma dla nas znaczenia. Po Między słowami w ogóle nie mogłem wrócić do normalnego życia i dwa tygodnie nic nie oglądałem. Co do braku autentyczności to chodziło mi o wszechobecny spokój. Rozumiem, ze film miał mieć taki nastrój, jednak np. w scenie w której rodzice zabitej dziewczyny dowiadują się, że Helen "nie przeszła na ich stronę" ja jako ojciec bym co najmniej wstał mógłbym to zrobić w ciszy, ale z ruchów ciała można by wyczytać napięcie, a łzy... trochę mało.