Quo vadis

2001 2 godz. 40 min.
5,5 61 271
ocen
5,5 10 61271
2 823
chce zobaczyć
3,3 10
ocen krytyków
{"rate":3.3,"count":10}
{"type":"film","id":1311,"links":[{"id":"filmWhereToWatchTv","href":"/film/Quo+vadis-2001-1311/tv","text":"W TV"}]}
powrót do forum filmu Quo vadis
  • majka95k ocenił(a) ten film na: 6

    Książka jest znakomita, czego niestety nie można powiedzieć o filmie. Kreacje aktorskie (gra aktorska) i scenografia to bida z nędzą. Budżet musiał być naprawdę niski. A szkoda, bo można było na podstawie powieści nakręcić naprawdę wspaniałe dzieło. Ocenę 6 daję tylko z sentymentu i przez wzgląd na to, że chociaż (przynajmniej troszkę) się starali... Jednak moim zdaniem, jeśli nie ma kasy na film, to lepiej w ogóle zrezygnować z produkcji.
    Albo robić coś dobrze, albo wcale.

  • Dwight_ ocenił(a) ten film na: 1

    majka95k Problem w tym, że kasy było naprawdę sporo, a na ekranie tego nie widać. Oj, grube przewały miały miejsce przy tym filmie...

  • majka95k ocenił(a) ten film na: 6

    Dwight_ Jeśli tak, no to rzeczywiście bardzo dziwne, gdzie utonęło tyle forsy... Podsumowując: totalnie zmarnowany potencjał.

  • chemas ocenił(a) ten film na: 6

    majka95k Również uważam, że film nie jest najlepszą ekranizacją najlepszej powieści Sienkiewicza. Ocan moja wynika jednak głównie z rewelacyjnej gry Bajora, Treli i Majchrzaka. Gdyby nie te obsady, w życiu nie dałbym 6

  • jemoq ocenił(a) ten film na: 10

    majka95k Osoba to pisząca najwyraźniej nie ma gustu i w ogóle nie zna się na filmach. Hajs był i to sporo, skoro jest to najdroższy film polski. A to, że miał nominację do Oscara i był wyświetlany na Broadway'u to coś znaczy.

  • jemoq Rozumiem, że każdy drogi i nominowany do Oscara film musi być dobry?

  • Rudolfo ocenił(a) ten film na: 7

    mlody969 Ten film nie był nominowany do Oskara, (był jedynie polskim kandydatem) a drogi był jedynie jak na europejskie warunki.

  • Rudolfo nawet wschodnioeuropejskie

  • majka95k film z 2001 roku, a wygląda jakby był z początku lat 80.

  • Rush_only ocenił(a) ten film na: 5

    majka95k Linda po trochu uratował ten film

  • Morska_Bryza ocenił(a) ten film na: 7

    Rush_only Jak dla mnie nie. Jest dobry w grożeniu gnatem, a nie w noszeniu togi.

  • majka95k To najdroższy polski film. 76 mln, drugi w zestawieniu film kosztował prawie połowe mniej.

  • Nick_filmweb ocenił(a) ten film na: 1

    fandisneya Pomijając gniot Kawalerowicza, którego nie da się nazwać nawet filmem, warto dodać, że w swojej książce Sienkiewicz, który zdaje się był bigotem, pozwolił sobie na o wiele większą obyczajową i historyczną bzdurę aniżeli Scott w "Gladiatorze". Film Scotta przynajmniej bronił się jako widowisko. O czym pisze Sienkiewicz i za co dostał Nobla? Mamy uwierzyć, że rzymski patrycjusz z dziada pradziada żyjący w początkowym okresie rzymskiego imperium rzuca wszystko w cholerę aby być z ... bezdomną w dodatku zupełnie innej wiary i obyczjowości bo na tym właśnie polegało ówczesne bytowanie pierwszych chrześcijan. Ukazywanie ich jako dobrych w pełni zrównoważonych istot jest kretynizmem. Nie wiem co brał Sienkiewicz kiedy pisał tę powieść. Dowodzi to tylko jak żałosna w tamtym okresie była wiedza na temat starożytnego Rzymu. Warto pamiętać, że ta historia nigdy się nie zdarzyła i przede wszystkim nie miała prawa się zdarzyć.

  • użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 1

    Nick_filmweb "Warto pamiętać, że ta historia nigdy się nie zdarzyła i przede wszystkim nie miała prawa się zdarzyć."

    To ciekawe, kim byli ci Rzymianie, konwertujący na chrześcijaństwo, jeśli nie Rzymianami?

    grubo masz

  • Nick_filmweb ocenił(a) ten film na: 1

    Grubo mam? To może zobacz sobie który to był rok tego konwertowania na chrześcijaństwo. Jakieś kilkaset lat po wydarzeniach przedstawionych w quo vadis.