Znakomita rola Ed'a Sheeran'a!
Niestety dubbing mnie rozczarował...

Wybitne role Franciszka Pieczki, Bogusława Lindy (jak dla mnie najlepiej odegrana postać, genialny, powala na kolana), Jerzego Treli, Michała Bajora (jest przerysowany ale taki miał być, szalony... więcej

Czytałem ksiazke i ogladałem jeszcze stara wersje i obie sa dobre.Wspaniała muzyka,kostiumy,scenografia itp.

Książka jest znakomita, czego niestety nie można powiedzieć o filmie. Kreacje aktorskie (gra aktorska) i scenografia to bida z nędzą. Budżet musiał być naprawdę niski. A szkoda, bo można było na podstawie powieści nakręcić naprawdę wspaniałe dzieło. Ocenę 6 daję tylko z sentymentu i przez... więcej

Jest dramaturgia, jest całkiem niezły scenariusz. Wrażenie niestety psuje irytująco teatralna inscenizacja, niedostatki techniczne (np. beznadziejnie nienaturalny pożar Rzymu), wynikające pewnie z niedostatku kasy, no i gra aktorska - nie u wszystkich wysokich lotów.... więcej

Dobry był D. Juzyszyn1 W sumie nie aktor, a wypadł bardzo dobrze!

Nie rozumiem oceny tego filmu i ogólnej krytyki jaka na niego spadła. Film oddał klimat książki, gra
aktorska była dobra, scenariusz też, ogólnie przyjemnie się oglądało. Największy minus dla tego filmu
to po prostu brak funduszy. Dali genialnemu reżyserowi fundusze za które może kręcić... więcej

Niestety ten film to szmira. Deląg gra jak kłoda drewna, aż dziw bierze że J. Kawalerowicz nie widział tego beztalencia i trzymał go na planie zamiast wziąć jakiegoś ulicznego amatora z castingu. Poza tym żadne to widowisko bo budżet widać był nędzny. Na takie kino trzeba mieć kasę, a tu ani... więcej

Niektórzy aktorzy (Linda) powalają na kolana, inni (Deląg) sprawiają wrażenie, jakby przez pomyłkę trafili na plan filmu zamiast na warsztaty teatralne dla młodzierzy. Scenariusz to katastrofa. Scenografia, kostiumy, super, tylko po co, jak film wygląda gorzej niż amerykańskie filmy z lat 50. O... więcej

Katastrofalne dialogi. Co to w ogóle było? Nie to wiersz, ni to proza, stylizowane dodatkowo na XVIII-wieczny polski. Nie dało się tego słuchać. Do tego wszystko przeplatane patosem i sztuczne. Chociaż reszta (scenografia, stroje) i tak była dużo gorsza niż w amerykańskiej wersji z... więcej

najbardziej w tym filmie podobała się gra Michała Bajora .

Jeden z lepszych filmów jakie oglądałem. Szkoda tylko że ocenzurowano i w filmie nie jest
pokazane, że Rzym podpalili Żydzi po to aby potem prześladować Chrześcijan.

Swoimi rolami zasługują na Oscara

To ma być starożytny Rzym??!! Niedbała polszczyzna i kiepskie oświetlenie.

ekranizacja powieści Sienkiewicza. Niektóre wątki ciągną się w nieskończoność. Kiepski scenariusz nie ułatwia pracy aktorom. Najlepiej z obsady wypada Bogusław Linda w roli Petroniusza. Michał Bajor nie poradził sobie z rolą Nerona. Jest w niej za mało "demoniczny". Rzym w filmie przedstawiony jest...

Film był dobry. Nie jest arcydziełem, nie jest to też film obowiązkowy dla każdego kinomana ani nawet nie dorównuje takim hitom jak Ziemia Obiecana, Chłopi, czy nawet Psy, ale żeby wieszać na ten film aż tak duże psy? Film mi się podobał. Gra aktorska Treli i Bajora wbiła w fotel, muzyka jest także...

z 1951 roku uważam za arcydzieło filmowe. W polskim filmie poza postaciami Petroniusza i Nerona i kilkoma scenami niema nic niezwykłego. Nie jestem obiektywny, bo Pan Bogusław Linda należy do moich ulubionych aktorów, ale uważam, że ukradł ten film reszcie obsady i jest postacią...

Te pięć gwiazdek tylko dzięki rewelacyjnej grze Lindy i Bajora

To że film jest produkcji Polskiej to już wszyscy wieszają na nim psy.Obudzcie się ludzie nie wszystko co zrobione w Polsce to bubel.Nie jest to arcydzieło ale całkiem przyzwoity film,a sceny na arenie,gdy lwy rzucają się na chrześcijan to cudo kinomatografi.Aż ciary przechodzą.

nie no proszę...:/
jak palili ludzi na stosie widać było chamski plastik, jak palili miasto widać było chamską makietę.
Deląg o wiele lepiej nadaje się do roli człowieka z miasta ('chlopaki nie placza'), Ligia...eheh.

jedynie Bajor jakoś ten film uratował, ale tak czy siak 1/10