Quo vadis Opinie

plakat filmu Quo vadis

jestemb

6

lubię "Quo Vadis"

lunatyk34

5

To nie było takie złe...

Rozczarowany

5

Boże Święty! Co to było? Parodia? Interpretacja w gorączce?

Kiivi

4

"Życie jest śmiechu warte, wiec się śmieję."

aaktt

2

Adaptacja godna pierwowzoru hehe.

1

Lekturomania. Oblicze numer 4169.

TangoAndWaltz

6

Niech żyje Pieczka, precz z Delągiem. Dlaczego tak dziarski chłop, jak Winicjusz, musiał zostać zmarnowany... tajemnica narodu.

foxik85

7

TE NoooooooGi!!

humanfly94

3

mamatoja

10

TE EMOCJE, TE WYBUCHY, TEN BAJOR! KOMEDIA ROKU!

Ewuplait

4

Moja książka tak mocno skrzywdzona

mindmarbles

1

nieporozumienie, ale jakie piękne

minadra

2

dramat wybitnego reżysera.

Luklaser

Łukasz Żukowski

5

Plusy: Bogusław Linda, Michał Bajor, Jerzy Trela i Franciszek Pieczka. Minusy: Paweł Deląg, Magda Mielcarz i Rafał Kubacki.

painted_black

Krzysztof Kujda

2

Jedna gwiazda za Bogusława, resztę lepiej pominąć milczeniem. Owiec.

uszaty_fotel

1

I Deus ex machina nie pomoże. Osobista niechęć za największą pomyłkę obsadową ostatniego ćwierćwiecza, czyli Bogusława Lindę w roli Petroniusza.

Polski_PRZECINAK

Wiktor Bontemps

6

Na co poszły te miliony, skoro projekt wygląda jak nakręcony za max. 5 milionów.

urfavsgaba

5

Seans w porządku, ale na co poszły te pieniądze?

wwp89

Piotr Próchnicki

7

🚨 Uwaga spoiler! 🚨

Wchodzę na własne ryzyko

Vaderek

Kuba Strzelczyk

3

Kto to montował? Mocarny seans. Jak film Kawalerowicza (!) wyszedł w takiej postaci? Tak wiele pytań, tak niewiele odpowiedzi daje nam to chaotyczne, a jednocześnie mdłe dzieło (to po prostu trzeba zobaczyć, żeby zrozumieć). Gdyby pierwsza połowa trwała chociaż 15 minut więcej, żeby to jakoś posklejać to może... Nie wiem. W skrócie wygląda to, jak odcinek serialu. Boguś Linda, niczym spokojnie znoszący Nerona Petroniusz, gra bardzo dobrze w tym teatrze absurdu. Niektóre plany zdjęciowe mogłyby zachwycać, gdyby całość nie była tak tragiczna. I jeszcze raz, serio, KTO TO, NA JOWISZA, MONTOWAŁ?

3

słabe jak cholera

VaDeR_ek

6

Nie był wybitny, co to to nie. Ale nie będę udawał, że był tragiczny. W szczególności patrząc na współczesne polskie kino.

TomiT85

6

Podobał mi się. Można by jednak że obić go lepiej.

piotrekpiotrek1349

5

Jest to definitywnie laurka dla twórczości Sienkiewicza, jednak filmowi szkodzi albo scenariusz, albo wpisane w oryginał przedługie opisy i sceny, przez które tempo akcji filmu jest szybkie i negatywnie wbijające się w oko. Postacie płytkie, dorzucając do tego przeciętnie grających aktorów wychodzi najzwyczajniej źle.

kkutz

8

2x. Robi wrażenie, mimo wszystko. Szczególnie mocna jest 2-ga część. Nie jestem pewien czy nie byłby lepszy gdyby uwspółcześnić język w dialogach. Aktorzy: znakomity Trela, Linda, Bajor, Majchrzak i wcale nie „drewniany” Deląg. Dostał paskudną rolę, w pierwszej części brutalnego rzymskiego żołdaka (jak w książce) i nie mógł zyskać sympatii widzów. Wiele ról jakby przypadkowych dobranych. Wiele usterek czy potknięć (jak zwał). Zbyt wiele widzieliśmy produkcji USA o czasach rzymskich, biblijnych i to wpływać może na ocenę filmu. Oglądałem po wielu latach i początek nie był zachwycający. Potem nie mogłem już jednak oceniać wbrew sobie: bardzo dobry, a „Faraon” niech się chowa.

...
2
3
4
5
6

plakat filmu Zniknięcia

Zniknięcia

plakat filmu Grzesznicy

Grzesznicy

plakat filmu Chłopi

Chłopi

Zobacz program TV