nie wiem jak niektórzy mogą pisać że końcówka jest 2-znaczna ("może ojciec był nawiedzony.. a może na prawde mial wizje"). Końcówka wyraźnie wskazuje, że ojciec na prawde byl "mesjaszem" :P

dlaczego?
- ojciec wiedzial gdzie znalezc ofiary mimo ze nie znal ich adresów (jeszcze w polowie filmu)
- Alex wiedzial ze szeryf zabil swoją matke
- kamery na posterunku a magiczny sposób zamazały obraz Alexa
- policjant sam nie mogl zrozumiec czemu nie pamieta twarzy Alexa mimo ze na niego patrzyl, uscisna jego dlon itd (a na koncu nawet go zobaczyl osobiscie i tez go nie poznal!)

i 2 pomniejsze argumenty ktore jednak niewiele dowodza ale wskazuje ze rezyser chcial nam DOBITNIE dac do zrozumienia sluszna interpretacje:
- brat Alexa na prawde zabijal ludzi, niczym demon (choc moglo mu sie tylko pomieszac w glowie przez ojca)
- w koncowce widac bylo ze Alex mial wizje gdy ojcic dotykal demonow (choc moglo mu sie wydawac)

w zwiazku z czym nie piszcie ze film jest stadium szalenstwa, regilijnego fanatyzmu itp itd niestety to tylko taka historyjka o aniolach i demonach.. dlatego wlasnie koncowka mnie troche rozczarowala, wolalbym zeby byl bardziej 'zyciowy', i obral sobie za ambicje cos wiecej niz trzymanie w napieciu i zaskoczenie widza. po filmie nikt sie nie zastanawia jak fanatyzm moze zniszczyc czlowieka i jego otoczenie.. no bo przeciez to naprawde byly demony! BUAA!