Ralph Demolka
Wreck-It Ralph
2012
powrót do forum filmu Ralph Demolka 
ocenił(a) film na 10 ocenił(a) film na 10 ocenił(a) film na 10 ocenił(a) film na 10 
ocenił(a) film na 10 
mnie naszła refleksja dotycząca pobocznego wątku w tej bajce. chodzi mi o związek Flixa i Calhoun.
mam wrażenie, że te współczesne animacje w sposób bardziej... hmm, otwarty? podchodzą do
związków. To nie pierwsza bajka, w której zakochują się w sobie postacie zupełnie odmienne, też
pod względem fizycznym. jakby przypomnieć sobie stare produkcje Disneya, gdzie królewna i
królewicz zawsze byli piękni i raczej z tej samej klasy społecznej, teraz mam wrażenie, że zaczyna
się to zmieniać. W Romanie Barbarzyńcy było to samo, w Księżniczce i żabie Tiana pochodziła z
biednej rodziny, przykłady można mnożyć (choć teraz na szybko więcej nie pamiętam). Ciekawe i
sympatyczne zjawisko. koniec dygresji :P
ok, nie powinnam była używać słowa zawsze :) nadal mam wrażenie, że teraz bajki są bardziej różnorodne.
ps. może i bestia, ale i tak książę.
mówisz że bestia ale i tak książę choć wcześniej podałaś argument z księżniczką i żabą gdzie też występuje kolejna postać księcia, czego już nie uwzględniałaś :P
jezu tak tylko się czepiam :P
jest książę. ale Tiana nie jest księżniczką, w dodatku jest niezbyt bogata (dochodzi więc do czegoś, co zwą mezaliansem). nie widzę tu nigdzie swojego błędu w pierwszym poście mogłam napisać, że zwykle albo główni bohaterowie są piękni, bogaci lub są książętami . lepiej ? :)
nie moja droga nie rozumiesz mnie :)
napisałaś że w obecnych animacjach od disneya po woli odchodzi się od utartych schematów z księżniczką i księciem, podając za przykład księżniczkę i żabę, gdzie Tiana jest kobietą pochodząca z ubogiej rodziny. Wtedy bychester podał ci link do pięknej i bestii. Rozumiem że nie oglądałaś tej animacji lub po prostu słabą ją pamiętasz, bowiem zrozumiałaś ten link jakoby w tej animacji to bestia nie był księciem i oto chodziło koledze. Napisałaś dosłownie w PS że może i bestia ale wciąż książę. Tu masz rację, ale z Belli nie była żadna księżniczka. To postać bardzo podobna do Tiany, choć mieszka sama z ojcem to wciąż pochodzi z biednej rodziny i żadna z niej princessa :)
Mam nadzieję że jakoś łatwiej to wytłumaczyłem :) Jeśli mam jednak dogłębniej poszukać w animacjach disneya to nie mogę ci przyznać racji. Disney wyprodukował bowiem sporo tytułów, które nie miały nic wspólnego z utartym schematem księżniczka i książę a występował w nich wątek miłości. Proszę o to przykłady, Kopciuszek, Zakochany kundel, Tarzan, Dzwonnik z Notre Dame, Alladyn, 101 dalmatyńczyków, Atlantyda podejrzewam że jeszcze parę innych się znajdzie :) Te wszystkie animacje od samego Walta pochodzą z różnych dziesięcioleci więc jak widzisz od zawsze na tym polu panowała różnorodność :)
no dobra, już rozumiem. zbyt pochopnie wyciągnęłam wnioski, jednak, i tutaj już chyba mam rację, wszyscy fizycznie są piękni :D (poza Bestią, jak już uzgodniliśmy). A np w Romanie barbarzyńcu Roman był cherlawy i początkowo dość ciamajdowaty, a ta jego laska wysoka i męska w sposobie bycia. Tak samo w Ralphie Demolce. No, to mam trochę racji ? :D
Tyle że Roman słońce nie jest produkcją Disneyowską i jeśli pozwolisz to przytoczę parę przykładów z innych produkcji. Identyczny wątek jak ten z Romanem cherlawym i laską co sił ma jak ta góra odnajdziesz w Jak wytresować Smoka od DreamWorksa, a skoro już przy nich jesteśmy to podam najbardziej pasujący chyba do tego film ever :P Shrek. Miłości tam dziwacznych znajdziesz tyle ile wlezie. Madagascar i ten wątek między żyrafą Melmanem i hipopotamicą Glorią. Ba nawet król Julian (wiem to nie najlepszy przykład :P ) odnajduje swoją miłość pod postacią ogromnej i obleśnej niedźwiedzicy. Mrówka Z, zwykły cherlawy robol (hyhy taka gra słów wyszła) zdobywa rękę księżniczki. Asteriks i Wikingowie, a gdyby spojrzeć na wschód w kierunku wysp japonii to dostrzezesz tony animacji mniej lub bardziej skierowanych dla dzieci z wątkami miłości zupełnie różnymi od tych disneyowskich. Choć wschodnia animacja potrafi być zaskakująca i nie zawsze w pozytywnym tego słowa znaczeniu :P
Ale tak jeśli mam być szczery czuć że po woli animatorzy wreszcie odsuwają się od utartych schematów i zaczynają puszczać wodze fanatazjii :) A dla miłośnika animacji takiego jak ja to dobry omen :)
PS Polecam jeszcze Hotel Transylwania ubaw gwarantowany :)
"Polecam jeszcze Hotel Transylwania ubaw gwarantowany :)"
To ja przyłączę się do polecenia ^^
Oglądałem ją razem z młodszą siostrą i bawiłem się świetnie. Animacje nie są tylko dla dzieci ;)
Jak najbardziej się zgadzam, jest wiele lepszych animacji, nie mniej hotel wciąż jest wartym i godnym polecenia filmem :)
Oczywiście. Należy się zgodzić. Ale to nie znaczy, że tych "słabszych" nie warto oglądać :)
Spośród animacji, jakie ostatnio oglądałem, tylko jednej bym nikomu nie polecił, a mianowicie "ParaNormana". "Zambezię" dla przykładu uważam za słabą (ale głównie z uwagi na to, że jest zbyt podobna do Legend Sowiego Królestwa i zbyt słaba w porównaniu do niej), ale nadal nie żałuję, że obejrzałem ;)
Animacje (filmy animowane) to bajki. Bajki są dla dzieci. W obu wypadkach mamy do czynienia ze stereotypem, który nie musi i często nie jest prawdziwy.
W pełni zgadzam się, że filmy animowane może oglądać niemal każdy ;)
Wątek o prawdziwie nietypowej pary miłosnej to nie jest aż tak nowy.
Takie podobieństwo też mieli w "Kto Wrobił Królika Rogera", gdzie tytułowy kreskówkowy królik jest żonaty z niezwykle gorącą kobitką Jessicą (http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2011/072/b/8/roger_rabbit_by_warnerc-d3bl3fa. jpg) IIII taaaak, definitywnie twórcy Ralpha wzorowali się zapewnie na tym tworząc związek Felixa z Calhoun. Nic dziwnego. W końcu "Ralph Demolka" jest dla gier wideo tym, co Królik Roger dla klasycznych kreskówek. Takim listem miłosnym skierowanych do naszego dzieciństwa (szczególnie u amerykanów), z dodaną dobrą opowięścią, humoru oraz dramatem. Przyczym te oba te filmy są kompletnymi arcydziełami.
