"Cały film pozbawiony dramatyzmu" a co to thriller czy dramat jest? Klasyczne westerny cechują się wyraźnym podziałem na dobro i zło , ostatecznym zwycięstwem dobra , a więc czego się czepiasz? Dialogi są wporządku , główne bohaterowie uzupełniający się cechami charakteru , każdy się czymś wyróżnia.... Szanuję Twoją ocenę ale niektóre argumenty są bezsensowne......

Chodzi po prostu o to, że ja wymieniłem cechy filmu i przeważnie wartościowałem je negatywnie(ty pozytywnie), z czego wyciągnąłem wniosek, że klasyczne westerny to gatunek który w ogóle mi nie leży i że najlepszy z nich przeze mnie widziany to "W samo południe"

i tak z nudów:
"bycie dramatycznym – nieszczęśliwym, wstrząsającym, pełnym napięcia wynikającego z ogromnego zagrożenia"
bohaterowie są oblężeni w miasteczku a mimo to w ogóle nie przeżywają niebezpieczeństwa spokojnie zajmują się codziennymi sprawami , ponadto środki bezpieczeństwa które przedsiębiorą są raczej godne politowania, a i tak wychodzą z opresji obronną ręką z uśmiechem na twarzy (dziadek w tym celował).

z tymi środkami bezpieczeństwa przyznam Ci racje jednak to sprawia że nie raz bohaterowie pakują się w kłopoty...
ale w każdej sytuacji szeryf i jego pomocnicy mieli przewagę: czy to w areszcie czy to w końcowej strzelaninie wyjątek stanowi moment kiedy Dude zostaje porwany...
Powiem tak ten western jest jednym z pierwszych a zarazem najlepszym z tych które oglądałem, ale to chyba nie przypadek że ma tak wysoką średnią(obecnie8.3 kiedyś 8.7). Dla sporej części zostanie niekwestionowanym arcydziełem a dla innych zwykłym westernem w którym będą się doszukiwali błędów.........

Widać, że ten gatunek po prostu nie jest w Twoim guście. Inaczej miał całkowicie inną opinię. Ten film jest i lajtowy, i wypieszczony, ale mi to się właśnie podobało. Mimo wszystko polecam, z Johnem Waynem "Poszukiwaczy", ewentualnie "Człowieka, który zabił Liberty Valance'a" i "Rzekę czerwoną". To filmy, które mają coś więcej do powiedzenia.

Dla wrogów klasycznych, "wypieszczonych" westernów mogę polecić "Człowieka w dziczy" i "Dziką bandę" - szczególnie ten pierwszy nie jest bynajmniej wypieszczony, ewentualnie trochę bardziej wypieszczone: "Chisum" i "Pat Garrett i Billy Kid". "Chisum" oparty jest W MIARĘ wiernie na faktach.

"Chisum" to najlepszy western w historii kina!
Z tych bardziej naiwnych od "Rio Bravo" wolę "El Dorado" i "Siedmiu wspaniałych".
Pozdrawiam

Ps. O ile wiem, to "Człowiek w dziczy" też jest oparty na faktach, "Pat Garrett i Billy Kid" oczywiście też, ale już nie tak wiernie.
Jeszcze raz pozdrawiam

"Dolarowa" trylogia i "Pewnego razu na dzikim zachodzie" Sergio Leone bije te wszystkie tytuły na łeb.

Chyba sobie jaja robisz.

Nie robi sobie jaj.

Ale przesadza

Nie przesadza. Te wypucowane durne westerniki, nie dorastają do pięt westernowi Leone.

Po pierwsze nie widziałeś tego filmu. I to by było na tyle.

Widziałem połowę, bo nie mogłem dalej oglądać tego gniota.

Dla mnie film jest bardzo "mocny".
Jeśli jednak Ci nie pasuje, to cóż, powinieneś oglądać westerny nieklasyczne.

Trochę Cię rozumiem. Ja też nie mogę znieść tego stylu (aczkolwiek mam do niego ogromny szacunek - w końcu to klasyka kina), Kowboje razem śpiewają piosenki, całują się w czoło, czasem nabijają się z nadmiernego zapału staruszka, ale nawet to robią w sposób tak czuły i przyjacielski, że aż... no właśnie: jedni się zachwycają, innym robi się niedobrze. My należymy do tych drugich. Daję o jedną gwiazdkę więcej, niż Ty, z uwagi na piękną Angie Dickinson. El Dorado jest znacznie lepsze, bo tam dochodzą takie rzeczy, jak męska rywalizacja, sprawa honoru, etc. A do tego genialny Robert Mitchum znany z bliższych mi klimatów. Ale i tam czasami zachowanie dzielnego, pracowitego Wayne'a budzi we mnie odrazę, a poza tym film jest wtórny w stosunku do "Rio Bravo". Dla mnie najlepszymi westernami pozostaną "Garść dynamitu" i "Dobry, zły i brzydki", a z nie-spagetti - "Siedmiu wspaniałych". Bez Johna Wayne'a!

a ja kocham rio brawo

ja też :)