Ostatnia ekranizacja: "Robin Hood: Książę złodziei" z 1991r. nie potrzebowała jakiejkolwiek reinkarnacji. Oglądając film Scotta, miałem wrażenie, że "klasyczna" opowieść o Robinie stanowi zaledwie tło dla szerszego ukazania kwestii brytyjsko - francuskiej.

Wersja z 1991r. znakomicie wypełniała swoje zadanie. Robin Hood po prostu rabował bogatych i rozdawał biednym. W najnowszej odsłonie, ta swoista "Janosikowa" postawa jest zmarginalizowana.

Do tego brak charakterystycznych postaci - kompanów Robina, które nie są wyraziste (poza mnichem). Dodatkowy minus to praktycznie brak Szeryfa, który stanowi absurdalnie mały epizod. A to właśnie Szeryf z "Księcia złodziei" "napędzał" w znacznej mierze film, a postać wykreowana przez Alana Rickmana była niezwykle barwna oraz dość zabawna.

Tutaj tego nie uświadczymy. Film był miejscami po prostu nudny. Jedyną cechą wspólną obu wersji była chyba tylko postać Marian, gdyż w obu filmach, aktorki odgrywające tę rolę były nader mało urodziwe.

Nie chcę się również czepiać zbytnio absurdów. Np. W pierwszych minutach filmu, trafieni płonącą strzałą dzielni wojacy, momentalnie zamieniali się w widowiskowe, płonące pochodnie, zupełnie jakby w ich żyłach płynęła bezołowiowa Pb 98.

Tylko i wyłącznie z sympatii do Stotta oceniam na 5/10.