az sie zdziwilam, ze hopkins wystapil w tym gownie.

Zgadzam się z przedmówcami - typowy amerykański przewidywalny kicz....

Hopkins zawsze wydawał mi się przereklamowany, ale złym aktorem nie jest, dlatego również się dziwię, że dał się namówić na to COŚ.

niestety też się zgadzam...

Dokładnie. Niektóre motywy były ciekawe, ale końcówka to jakaś pomyłka. Nudna do bólu. Dostał ode mnie 6/10 za Anthony'ego Hopkinsa, Rzym, język włoski i przystojnego głównego bohatera.

też dałem 6 ale podobał mi się tak ogólnie...

Myślę, że ten film byłby "amerykańskim gniotem" gdyby po ścianach pełzały nawiedzone Japonki a ksiądz miotałby ogniem i roiłoby się od zwrotów akcji. Piszesz o dennej walce dobra ze złem, a czego spodziewałeś się po filmie o EGZORCYZMACH?? Film doceniam przede wszystkim za ciekawe ujawnienie postaci Szatana z punktu widzenia ateistów. Warto też poczytać dlaczego zdarzenia w nim potoczyły się tak, a nie inaczej ze względu na relacje świadków prawdziwego zdarzenia.

wg mnie film fajnie ukazuje rozważanie wiary, bohater przez cały film ma wątpliwości i szuka ,,swojej prawdy''

zgadzam się jak najbardziej :)
oj... wieki będziemy czekać na następce "Egzorcysty"... ^^

"Film zaczyna się ciekawie, młody człowiek studiujący seminarium duchowne ma poważne
wątpliwości czy w ogóle wierzy"
----
Nie wiem dla kogo jest to ciekawe rozpeczecie, zapewne dla ateisty tak.
Bo oryginalne napewno nie jest.
Pozniej okazuje sie ze wiara sie umacnia i to juz jest nie do zniesienia.
Wszystko pieknie, ale najpierw piszac recenzje ostrzegaj ze bedzie to raczej wyraz Twoich ateistycznych fobii, a nie recenzja filmu, ok?